采信。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否有权领取沙头村二队的安置补偿款。解决此争议关键要看被上诉人是否为沙 从安置补偿的住房来看，被上诉人与其他253户村民的权利是一样的，故其有权享受补偿安置的住房。被上诉人领取了住房后，还于2002年7月26日缴纳了该安置 ...

经审查，本院对原审确认的事实予以确认。 本院认为：钱某某是否有权领取沙头村X组的安置补偿款，关健是其是否是沙头村X村民。沙头村X组临时机构统计其队 X村民。从安置补偿的住房而言，其与其他253户村民的权利是一样的，其有权享受补偿安置的住房。钱某某领取了该住房后，还于2002年7月26日交纳了该安置房 ...

争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 人湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人周某经济损失5000元。上诉人湖南某有限责任公司不负责任。上述款项限于 ...

争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 人湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人周某经济损失5000元。上诉人湖南某有限责任公司不负责任。上述款项限于 ...

争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 人湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人徐某经济损失5000元。上诉人湖南某有限责任公司不负责任。上述款项限于 ...

争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 人湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人左某经济损失5000元。上诉人湖南某有限责任公司不负责任。上述款项限于 ...

争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 人湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人颜某经济损失5000元。上诉人湖南某有限责任公司不负责任。上述款项限于 ...

权利原告江某甲全家也有权享受。原告江某甲全家充分享有被告付前垅小组集体经济组织成员资格，对被告付前垅小组因征用土地分到的补偿款x.7元， 享有均等分配土地补偿费的权利。而对于农村X组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应 ...

分红待遇一年，法定工龄在15年以上的，可享受15年，期满均由公司无偿收回；章程第17条第5项规定股东有权对公司的经营管理和财务管理工作进行监督， 本院不予支持。农建公司在与李某某劳动合同期满终止时，是否给予李某某经济补偿属于劳动法律关系，不属于本案股东权纠纷审查的范围，本院不予审查。 原审判决第三项判 ...

合同涉及的被拆迁房屋是村民住宅，房屋所依附的土地是集体性质。同时，村委会有权代表村X组织对集体土地行使管理权。因此，明清村委会在上级决定兴建体育广场群众 期间未再提出异议，应视为二原告认可了房屋拆迁补偿合同。被告竹山县文体局在本案中不是合同当事人，其不享受合同权利，也不尽合同义务，故被告文体局在本案 ...