经商丘市人民政府土地规划管理部门批准合法转让，改变了土地的用途，村X组有权分得土地补偿款。1997年丁某村委会所属6个村X组共计1119人，人均抽地0.024亩 地9.06亩；何西301人，抽地7.2亩。当初兑地是全体村民共同享有。综上所述，原告请求判令被告给付补偿款x元，法院部分予以支持；请求不当的 ...

认为本案是征地补偿费纠纷，并非农村股份分红纠纷。上诉人是否具有股民资格并不影响其作为本集体经济组织成员应享有的土地补偿费。因此，上诉人作为本集体经济组织成员，应 第一期分配人员名单与本案无关联性。故不能作为支持上诉人有权分得君荣村X年土地补偿款的正当理由。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺，具有君荣村农民户口的所有成员应享有同等待遇。2、在一个民主和法治的国家，任何形式的自治都不能同国家的 的2006年度君联队第一期分配人员名单，是否违反分配，与本案无关联性，故不能作为支持上诉人有权分得君荣村X年土地补偿款的正当理由。 综上所述，原审判决 ...

一致，本院予以采信。该证据可以证实彭某甲具有铜角村X村民资格，有权分得土地征用补偿款。四、X号证据塘门口村民委员会的证明是基层组织出具的 负担。 本院认为，根据宪法、法律及政策规定，征地补偿费、安置补助费的分配主要依据当事人是否具备被征地农村X组织成员资格来确定。判断农村X组织成员资格的主要标准是户籍 ...

解决。另查明，自2002年10月至2006年1月，东台头村村民每人共分得土地补偿费x元，东台头村委会每月为村民每人发放电费补贴20元。 原审认为：农村 的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。被上诉人路某某一直在上诉人村居住，尽到了村里的 ...

X组织所有。 关于梅某、陈某、郭某是否有权要求参与分配本案所争议的款项的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 异议，对其真实性本院予以采信。因芦山村X组确定分配方案时，并未按独生子女享有双倍份额进行实际分配，对该证据的关联性，本院不予认定。提留专用收据与提留 ...

杨某堂生前的责任田被征用后，得到的征地补偿款杨某甲和杨某乙是否有权分得《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、 的错误理解。上诉人二审提供的证据仅能证明杨某堂生前享有的农村土地承包经营权，不能说明上诉人有权分得征地补偿款。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确， ...

属于芦山村X组织所有。 关于梅某等六人是否有权要求参与分配本案所争议的款项的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 ，对其真实性本院予以采信。因芦山村X组确定分配方案时，并未按独生子女享有双倍份额进行实际分配，对该证据的关联性，本院不予认定。提留专用收据与提留 ...

权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，第三十条规定“妇女离婚……，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活 的土地承包经营权，依法应给予保护。原告鞠某某承包的土地被依法征用后，其有权分得相应的补偿费。1982年新桥村X组是按劳力0.7亩，非劳力0. ...

权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，第三十条规定“妇女离婚……，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活 的土地承包经营权，依法应给予保护。原告鞠某某承包的土地被依法征用后，其有权分得相应的补偿费。1982年新桥村X组是按劳力0.7亩，非劳力0. ...