连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者责任险的合同约定，被告 不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否 ...

连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者责任险的合同约定，被告 不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否 ...

为草甘膦酸的合成方法有多种，权利要求1应当具体指明是针对哪一种合成方法，然后才能对症下药，例如至少要大致地描述清楚使用哪些反应原料和试剂进行什么 没有论述在说明书中仅写明一个下位概念的情况下，直接提升出上位概念写在权利要求书中导致权利要求保护范围明显扩大，这种做法是否属于修改超范围，而是反过来论述权利 ...

提供的搜索引擎服务中显示歌曲存放的地址、链接第三方网站及提供涉案歌曲“下载服务”是否侵犯了原告的著作权。从本质上看，显示歌曲存放地址及“下载”涉案歌曲的 规定，对故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，为权利人在权利受到侵害时提供了救济 ...

认为，被告作为一家知名企业，应当十分清楚国家有关保护商业秘密的规定，应当清楚原告网站上的信息属于商业秘密。由于原告网站有显著的原告名称和标志，因此被告也应当知道该 。因此，在塞翁中心对其权利是否受到损害尚不确定的情况下，不能以其发给不特定多数的律师函作为其已知自己权利受到损害的依据。经本院2004年2 ...

提供的搜索引擎服务中显示歌曲存放的地址、链接第三方网站及提供涉案歌曲“下载服务”是否侵犯了原告的著作权；第三，目前，权利人针对搜索引擎服务的维权途径；第 规定，对故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，为权利人在权利受到侵害时提供了救济 ...

专利的“新康冬虫草”，反而新康厂有抄袭“新康冬”注册商标的嫌疑，且外观设计的简要说明只能说明该外观设计的设计要点所在，与装潢是否相近似没有任何关系。新康厂以 也对此作了相同的认定，新康厂享有的知名商品特有的名称、包装、装潢权利应受到法律保护。会城新康商行是新康厂的经销商，对于新康厂使用在先的知名商品的 ...

认为，被告作为一家知名企业，应当十分清楚国家有关保护商业秘密的规定，应当清楚原告网站上的信息属于商业秘密。由于原告网站有显著的原告名称和标志，因此被告也应当知道该 。因此，在塞翁中心对其权利是否受到损害尚不确定的情况下，不能以其发给不特定多数的律师函作为其已知自己权利受到损害的依据。经本院2004年2 ...

因在本案中山东省莱阳市种子管理站并不是以执法者的身份出现。故对山东省莱阳市种子管理站是否有执法权这一争议事实，与本案无关联性，对证言的该部分内容本院不予认定。 原告是“登海X号”植物新品种权所有人，依法享有排他的独占权，应受到法律的保护。被告莱阳繁育中心未经原告许可，销售该授权品种的繁殖材料(“登海X ...

难以知道的不作为义务。从此项义务产生之日起，义务人有权利知道自己在该驰名商标所覆盖的范围内不能为哪些行为；基于此，未通过任何方式让义务人明知的义务不能 被告的上述理由不能成立。如果对驰名商标的保护必须通过授权才能获得，那么对该权利的保护应当从授权之日开始。但商标是否驰名，是一种事实状态；不论是商标行政 ...