按城镇居民标准计算死亡补偿金，证据明显不足，原告只能证实死者刘盛坚多年前曾经有固定收入，现在的暂住证注明服务处所是“牛津第一家”，却未提供在“牛津第一家”领取 就算有，如果声音不大也听不见”，“车身是否有碰撞摩托车就不肯定”等等。以上询问笔录，证人证某及相关证据材料，足以证实张某甲驾驶的粤Y－x大货车 ...

责任。一审法院认为，本款所说的“裁定”是指涉及“专利侵权”的裁定，即人民法院对于相关的专利侵权案件经过审理后作出认定侵权成立的生效裁判的，就该案作出并已执行 对可能因申请错误所承担的法律责任进行权衡。在此基础上，才能够慎重地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误，并由此给被申请人造成损害的，理应承担 ...

，但该院以该案涉嫌刑事犯罪为由判决驳回起诉并由该厂承担诉讼费用x.5元。现因相关刑事案件已审理终结，特再次诉请判令：一、由科技支行支付潘某某存款本金 。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于潘某某是否有出借250万元给他人的意思表示。潘某某将250万元存入科技支行是以陈宇飞 ...

2093元。 一审法院再审判决认为：本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严某某，2、赔偿计算标准是否应按2005年新的交通事故处理办法计算，3、是否重新 中没有依法传唤严某某，在严某某毫不知情的情况下做出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，因此，一审受理费不应由严某某承担，综上，请求依法撤销一审法院（ ...

赖某甲是否有名誉受损的事实以及被告的行为与原告的损害后果之间是否有因果关系等方面来认定。本案涉及的原告赖某甲盗窃电力案是由法院公开审理和公开宣判的案件，刑事 某乙、曾某某、赵某笔与上诉人都存在不同适度的利害关系，其证言也缺乏其他相关的必要的证据印证，证人区某枝与两上诉人虽无明显的利害关系，但其证言同样 ...

起)开始承担保险责任。本案另一个争议焦点是“无照驾驶”免责条款对投保人杨某孙是否有约束力。在本案中，《平安鸿祥两全保险条款》及《平安幸福定期保险条款 (体检)通知书》，该通知书注明：“1、本通知书所变更之事项，需投保人、被保险人及相关人员签字认可后方可生效，并作为新契约投保书的一部分。就同一事项，如原 ...

马某镇X村承包地移交（略），并经当庭质证。本院认为，本案有二个争议焦点，一是县政府是否有权给第三人禹某颁发《土地承包经营权证》及颁证的事实和 ，交纳了各种费用。根据最高某民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，原告及代理人主张第三人禹某土地承包合同无效的理由不能成立，其诉讼请求 ...

滑县政府颁证之前，刘某甲使用该地及其在上所种树木等事项没有经村集体等相关部门作出妥善处理。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、根据《中华人民 条、第十七条等规定，县政府及其职能部门应对土地的座落、面积、用途、土地权属来源、地上附属物以及是否有争议等进行调查审核，符合条件才应准予登记颁证，有问题 ...

陈某乙的应得工资已从给他的一辆摩托车折价6000元冲抵；陈某乙退伙是否有股金应以清算为准，清算中陈某乙并无股金数额的证据。请求二审改判曾某某 判决第三项驳回被告的诉讼请求超出了本案的审理范围，因为被告并未提起反诉，被告的相关主张系针对原告的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

定稿本，其中连云港市公安局海州分局调取的是定稿本)，但未指明该两种版本是否有区别，以及区别何在的事实，单凭该证据并不能证明被告提交的证据1即 万元，并赔偿原告实际支付的南京海关扣押被告侵权产品所发生的实际仓储费用(按照海关相关规定计算方法进行计算)，两被告承担连带责任； 三、驳回原告许某其它诉讼请求。 ...