责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险 交通事故造成的实际损失，保险机构对于超过交强险限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人财保公司运城支公司提供的第三者责任险条款中规定： ...

雇于原告人魏某某，去年10月份江结友的亲属已向法院起诉，要求原告魏某某承担赔偿责任。综上因施工单位安全意识差，管理松散混乱，施工场地未设置安全员，廉价租赁无 并临时雇请江结友为其拆运模板，对江结友是否还在升降机上未履行到注意义务，应当承担一定的民事责任；被告沈某某作为出租升降机的出租方未向原告提供防坠 ...

损失，为维护其合法权益，向我院提起诉讼。 本案争议的焦点为：①原告是否有权要求赔偿；②被告亚飞连锁店的保全申请是否错误；③两被告应否对原告的损失负责赔偿；④原告主 》第二百三十二条的规定执行； 二、被告广夏集团对上述第一项负连带责任； 三、原告其他请求不予支持。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元 ...

自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告多 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

公司赔偿原告医疗费等损失共计x.96元，被告中华联合保险公司在交强险责任某额内承担赔偿责任。 被告申拥政辩称，原告要求数额过高。 被告新海洋出租公司辩称， 医疗费用较低，原告转入该院治疗并无不当。骨折病人的后期治疗以休养为主，是否出院以医院的意见为准，原告后期住院有些天不产生治疗费用并无不妥。原告主张 ...

赔偿责任。陈某某要求被告湖南省泓光建筑工程公司、田某某承担赔偿责任，但未提供两被告有过错和分包工程的证据，故对该项请求不予支持。陈某某因伤致残 ，可以认定。 本院认为，本案二审当事人争议的焦点是当事人如何承担民事赔偿责任和调解协议的效力以及原审审判程序是否合法的问题。经审查，上诉人刘某某雇请被上诉人宁 ...

聊城支公司在强制责任险赔付某数额后所余损失部分，应由方业磊按其事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故 无责任，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于永城财险聊城支公司作为原审被告是否适格的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《 ...

事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 上诉人保险公司认为本案属典型的民事侵权纠纷，其不是本案的 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 上诉人保险公司认为本案属典型的民事侵权纠纷，其不是本案的 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

问题是：1、原告张×的委托代理及委托事项是否真实，张×是否有权要求赔偿。2、交通事故责任的事实和责任如何认定。3、原告主张的死亡赔偿金按农村或是 ，××公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 边××答辩称，保险合同中无明确免赔。 根据以上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：××公司是否应当 ...