股东证明的笔记本中记录的内容和钱数是夏某某自己讲的，并没有经过出纳落实，是否有投资应以出纳处的凭证记载为准的事实不相符。被告人辩称其注册的“第二本”凭证 料凭证来平帐的事实，对辩护人辩称的本案事实不清证据不足，不能认定被告人构成职务侵占罪的理由不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、 ...

证明的笔记本中记录的内容和钱数是夏某甲自己讲的，并没有经过出纳落实，是否有投资应以出纳处的凭证记载为准的事实不相符。被告人辩称其注册的“第二本”凭证为 料凭证来平帐的事实，对辩护人辩称的本案事实不清证据不足，不能认定被告人构成职务侵占罪的理由不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 ...

身为公司职工，利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪 工字钢，陈XX问有没有料单，杨某某说有，随后陈XX向我们班长肖XX打电话问是否有料单，确定有之后，杨某某和另外两个不认识的工人往更生厂外抬工字钢 ...

非法占有公私财产的故意，而是按董事会的决议同意将罚金列支，他的行为不构成职务侵占罪。其辩护人认为，1、该案经三门峡市中级人民法院两次发还重审，公诉机关 中院，2005年年底公司召开董事会，会上记不得是谁提起靳某某、杨某某的罚金是否公司应当承担。他说该案正在上诉期间，还没有结论现在说这事为时过早，此事就 ...

应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后，是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。本院认为，本案各被告人弄虚作假套出的 便，伙同被告人向某丙私分本组征地补偿款x元，数额巨大，两被告人的行为又构成职务侵占罪；（略）人民检察院指控被告人曾某甲、向某丁、曾某庚、向某 ...

某据予以证实，不能成立。 二、被告人宋某截留某公司钱款的行为是否构成职务侵占罪；数额如何某定。 公诉机关认为，被告人宋某身为某公司副总经理，利用 会计鉴定报告及被告人宋某的供述，人民币334,000余元应当作为被告人宋某职务侵占的数额予以认定。 综上，本院认为，被告人宋某作为公司管理人员，利用管理经手 ...

第三、四起800万元未归还，结论仅是查账后得出，应该对公司全部账目进行鉴定，以查明公司是否收到张某乙的还款。 被告人杨某某辩解称起诉书指控其职务侵占的款项 某某利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。被告人张某乙、杨某某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人 ...

的工作人员，利用职务上的便得，非法占有本单位的财物，数额巨大。分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。两被告人案发后已退还犯罪所得款给受害单位，可酌情从轻处罚。鉴于被告人 其中约有（略）元因货款未收，是未获取的差价款。由于原判未查清万某乙是否已全部收回货款，因此，上诉人万某乙已获取的差价款应为（略）.50元。 ...

同年6月25日归还。该款是经过镇长龙某某同意才拆借的。因时间久远，天龙某司是否支付了利息需查财务帐目才知道。证人龙某壬的证言，证实1993年5月4 年2月28日《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，陈某甲的行为应构成挪用资金罪、职务侵占罪及公司企业人员受贿罪，本着从旧兼从轻原则，应以《关于惩治违反公司法 ...

有限公司安徽分公司销售负责人的职务便利，侵吞总公司安徽办事处货款759800.9元，其行为已构成职务侵占罪。对起诉指控的诈骗罪，认为被告人朱某与坤厚公司签订广告合同是 无法认定其是出于非法占有的目的而故意不归还所欠货款，故朱某主观上是否具备非法占有的故意不清。 二、对原判认定的第二起事实，二审与一审 ...