。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于被上诉人在上诉人产品上是否存在更换“九竹+竹子图案”商标的行为问题 被上诉人未在上诉人产品上更换“九竹+ 发生在相同、类似商品上。故法院可以直接就被上诉人的行为是否构成侵权作出认定，无需对涉案商标是否为驰名商标作出认定。上诉人南京九竹公司关于本案应 ...

珠影白天鹅光盘有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 连带责任。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广东珠影白天鹅光盘有限公司上诉提出其 ...

”注册商标专用权的侵犯,上海公牛公司认为其使用企业字号不构成商标侵权的抗辩,不予支持。 关于涉案商标是否构成侵权,原审法院认为,根据《商标法》第五十二条第 注册合法取得，没有侵犯慈溪公牛公司的商标权。二、原审法院认定上海公牛公司构成不正当竞争证据不足。上海公牛公司成立时，慈溪公牛公司还不具备市场影响力 ...

使用“乐用东方”、“上海乐用东方”及在“
”标记中使用“乐用东方”的行为是否构成侵权的问题。原审法院认为，1)被告从1997年至2004年间一直是原告的 注册商标中文字的主要部分组合使用，以相关公众的一般注意力为标准，已经构成相似；3)虽然被告享有
注册商标专用权，但是在其明知原告享有
、
注册商标， ...

在诉讼中的争议焦点也正是在于奥沃医学、奥沃国际、傲华医疗的行为是否构成侵权，是否应当承担相应的民事责任。具体而言，就是：1、奥沃医学、奥沃国际 是杜某所写。原审法院又根据当事人的请求委托中华人民共和国公安部对声明中的签名是否系杜某所写再次进行鉴定，中华人民共和国公安部2001年3月2日出具《物证鉴定书 ...

被变更的证据，其主张不能成立，本院予以驳回。 2．关于先科龙公司是否构成侵权的问题 先科龙公司以该被控产品有合法来源以及只是“使用”系争专利作为 购买“x－C”火锅印花外壳的进仓交接签收单一张和证人证言，欲证明有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

(下称华力公司)与被上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(下称加多宝公司)知名商品装潢侵权纠纷一案，因不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号民事判决 以禁止。三、被告华力公司的“二十四味”凉茶饮料的装潢是否构成侵权问题。将被控侵权产品罐装“二十四味”凉茶饮料的装潢与罐装“王老吉”凉茶 ...

中国音协辩称组委会授权出版范围仅指总决赛，理由不能成立。 二、原告与组委会是否达成有关著作权归属的合意。 《著作权法》规定，转让或许可使用著作权应当订立书面合同 七、歌华公司在全球总经销《闽南语金曲》以及如意公司的销售行为是否构成侵权。 发行权，即是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 ...

日临时保护期内的使用费274.56万元；3、支付从2002年5月29日起专利侵权赔偿费人民币78万元，暂计至2002年7月29日；4、承担全部诉讼费用。 控侵权制造方法已经侵犯了王某某的专利。 3．对被控侵权设备是否构成侵权的分析认定 权利要求10对充电电池电极干式制造设备作了限定。对于被控充电电池 ...

以表示在专利公报图片的外观设计专利产品为准，因此，判断本案被控侵权产品是否构成侵权，应当以此为标准。将中富公司表现在专利公报图片上的外观 ：撤销原审判决，改判被上诉人立即停止侵犯上诉人的外观设计专利权，销毁库存的专利侵权产品、赔偿经济损失人民币20万元，并且公开赔礼道歉和承担本案的诉讼费和律师费。 日 ...