、郑某丙按照预谋、通过提供身份证件的行为与郑某甲形成共犯联络，构成共同犯罪，故对三被告人及郑某乙辩护人的该项辩解辩护意见，本院不予支持。 被告人郑 ，且本案的相关证据已经证实二人共同预谋成立怀发公司进行虚开增值税专用发票犯罪，而该项事实是其共同犯罪的组成部分，故是否直接购买该19份伪造的增值税专用发票 ...

等某一人亦应认定为自首。 3、关于某新信托在单位共同犯罪中是否属于某犯和对本案各被告人是否区分主犯、从犯的问题。 合议庭评议认为，金新信托是上海友 的主管人员不当，本院予以纠正。辩护人提出的此点意见本院予以采纳。 7、关于某某、王某某的行为是否构成犯罪的问题。 公诉机关认为彭某、王某某的行为构成犯罪； ...

到刘某身边，从刘某那儿取的刀。单面刃弹簧刀、黑色刀把、十多厘米长。朱某是否喊：刘某把刀给我的话记不清了。那天上午我看见这把刀别在刘某的腰上。 确认。故刘某虽不应对故意杀人罪名承担刑事责任，但其在故意伤害犯罪中，仍应与朱某、金某、石某构成共同犯罪，故对辩护人相应辩护意见不予采纳。刘某在共同犯罪中，起次要 ...

是主犯、原判量刑过重。被告人杨某以自己的行为不构成诈骗罪，与钟某等人没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪为由分别提出上诉。2011年7月26日本院接到湖南省 医疗费。他不知道龙某辛支付了多少彩礼费，也不知道小廖某姐姐、姐夫是否真实。 2010年4月初，他与被告人钟某电话联系做婚姻介绍事宜。2010年4月 ...

参与盗窃17起，涉案价值318万余元，数额特别巨大，结合该案性质，不予从轻处罚。对于是否构成抢劫罪，经查，万某甲供述正撬时郑某丙说套间有个女的好像醒 亮对被害人实施了捆绑行为，万某甲撬保险柜盗窃，属转化的抢劫罪，在共同犯罪中万某甲的行为也构成抢劫罪。抢劫的数额，案发后被害人陈树民对财物进行清点，查明被 ...

马某戊进行个人盈利活动，数额巨大，其行为符合挪用公款犯罪的构成要件，构成挪用公款罪。在共同犯罪中，被告人蔡某乙作为中银城市信用社主任，主要负责人，作用 、中银信用社是通过“笼子外发放贷款”走同业拆借科目给马某戊提供资金，贷款手续是否完备王某丁不知情，银行当时“笼子外发放贷款”情况比较普遍，为此不能认定 ...

针对被告人陈某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人陈某某是否构成入户抢劫罪的问题，经查，被告人陈某某对入户盗窃，并使用电棒电击被害人马 蔡徐某某就盗窃行为不负刑事责任，我国刑法规定主从犯仅在共同犯罪中才适用，而本案中不能构成共同犯罪，且被告人陈某某在多次入户盗窃中亦实施了撬 ...

砸坏，并致郭XX轻微伤。经鉴定，郭XX的汽车损失价值人民币1200元。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人证言、书某 温某乙、温某丁、张某己、樊某、温某庚、周某的行为构成共同犯罪。提请依法惩处。 被告人温某乙、温某丁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有 ...

国家机关工作人员，利用职务上的便利，在征地过程中伙同他人共同侵吞征地补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，陈某提出犯意，直接指使下属参与套取征地补偿款进行 有悔罪表现，是初犯，可从轻处罚，综上，原判认定事实错误、证据不足；认定共同贪污无法律依据，量刑畸重，请求本院撤销原判，依法改判。 李某上诉称， ...

应当明知，本案中被告人文某某虽然明知被告人周某某等人是去进行盗窃，但盗窃是否获得了收益，被告人文某某并不明知，且被告人文某某用车接送的对象是被告人周某 被告人文某某的辩护人辩称文某某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见本院予以采纳。被告人周某某在其参加的共同犯罪中，起到了主要作用，系主犯；被告人 ...