上的金项链； 3、证人胡×志的证言，证明2011年6月份的一天，张某问他是否认识收购黄金的人，他就将关海波的手机告诉了张某； 4、证人关×波的证言 为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某抢夺犯罪四某，其中单独犯罪3次，共同犯罪1次，在共同犯罪 ...

带不放，其见她不松手，就加速摩托车硬是把她的包抢走了，但是这个女子是否摔倒其没有看着，抢完包后其就骑摩托车向西逃跑了。包里有人民币3500 多次，总计人民币11，859元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。其利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，且一年内抢夺三次以上，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件 ...

备，公然夺取公私财物，其中被告人陈某某、董某某抢夺财物数额巨大、被告人孟某某抢夺财物数额较大，其行为均构成抢夺罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某、董某某犯 外，还有10克重金卡一个，经庭审查证，被告人陈某某、董某某对安某某抢夺财物中是否有金卡的事实不清，证据不足。本案系共同犯罪。被告人陈某某、董某某 ...

谢某某等人租车某武冈市X路X号苏某家经营的鑫鑫平价超市，看舒华春是否在那里，“凡佗”走进超市与苏某发生争吵并动手打苏某，车某某见状也冲进超市，抽出 车某某、唐某甲、王某趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪过程中3被告人分工合作，均起主要作用，均属主犯。车某某、唐某甲、 ...

骗至宁远县XX局后面巷子的厕所角落处，而后徐某故意过来问被告人余某及被害人蒋某某是否捡到钱，被告人余某先将自己身上的钱拿出来以示清白，当被害人蒋某某从身上 某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人余某、徐某在共同犯罪中均起了积极主要作用，均系主犯。被告人徐 ...

4起抢夺数额应为4.7万某，第11起没有对所抢物品的价值评估，无法确定是否达到犯罪数额标准，不应作为犯罪处理。请求对徐某某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 某某、徐某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人付某某、邢某某、徐某某所犯罪名成立，予以支持。在共同 ...

以非法占有为目的，乘人不备，利用摩托车辆飞车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。田某甲参与抢夺3次，夺取财物价值人民币8000余元；宁某丙参与抢夺1次，夺取财物 某甲与田某、宁某某的地位、作用相当，均起主要作用，因田某、宁某某抢夺时是否已满十六周岁没有证据证明，不宜划分主、从犯；田某甲、宁某丙共同抢夺 ...

以非法占有为目的，乘人不备，利用摩托车辆飞车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。田某甲参与抢夺3次，夺取财物价值人民币8000余元；宁某丙参与抢夺1次，夺取财物 某甲与田某、宁某某的地位、作用相当，均起主要作用，因田某、宁某某抢夺时是否已满十六周岁没有证据证明，不宜划分主、从犯；田某甲、宁某丙共同抢夺 ...

信息，横山县人民法院刑事判决书等证据在案证实。据此，原审判决认为被告人高某某的行为已构成抢夺罪、绑架罪，且在作案过程中均起着组织，指挥的作用，系主犯。依照《中华人民 去后有高某某、白耀庭，还有几个不认识的人，当时商量绑架对象，高某他是否认识李家洼李团团的儿子李××，他给介绍了李家的财产及人员情况后，高 ...

余元及手机两部。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为三被告人的行为均已构成抢夺罪，提请依法判处。 被告人靳某某、侯某对起诉书指控的第3、5起犯罪事实均未 供述能相互印证，其辩解未抢得现金的理由因与事实不符，不予采纳；在此次抢夺中，是否抢有手机，二被告人在侦查机关讯问时供述不一致，且二被告人当庭又予 ...