起诉和被告的答辩，归纳本诉部分的争议焦点：本诉被告对本诉原告的损害结果是否有过错是否存在正当防卫如有过错，应如何承担赔偿责任本诉原告的各项诉请是否有事实 侵害。被告凌某认为在原告雷某推打其后，其亦打伤原告雷某的行为属于正当防卫行为。被告凌某认为原告的行为侵害了公共利益，可以立即向有关主管部门反映情况， ...

人家挑衅造成的，其应就损害承担完全责任。上诉人的行为属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”，上诉人不应承担责任。请求二审查明事实，公正处理。 杨某某答 ，是否显示公平，上诉人的行为是否属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”，上诉人该不该承担赔偿责任）。 二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交本村X ...

行为属于正当防卫，不应受到治安处罚。章某殴打柳某某的行为是否构成正当防卫，本院认为，首先，章某在弯道上停车与他人说话，对车辆通行造成影响，在柳某某多次 正在进行的不法侵害而采取的制止行为，而具有殴打柳某某的主观故意；再者，正当防卫的目的是是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 ...

连带责任的规定，原判适用法律正确。上诉人把故意侵害他人的行为说成是“正当防卫”完全颠倒是非。二、关于医疗费问题，被上诉人原审中已提交了住院病历、诊断证明， 原审程序是否违法。 针对争点一，上诉人尹某某提供了利津县人民法院的伤情鉴定报告一份，以此主张其咬伤被上诉人是因被上诉人抓其下身，其行为是正当防卫， ...

23时许，车到了“吉祥修理厂”对面公路上，卓××让我和杨××去唐××家看看唐××是否在家，二人到唐家敲了一下门，出来一个约40多岁的男子，杨×× 好,起因上被害人有过错，被告人有前科的理由成立外，其它理由因被告人的行为属正当防卫明显超过必要限度而造成的后果，故不予采纳。辩护某提出，被告人唐××的行为属 ...

伤被上诉人王某某，以及上诉人查某某打被上诉人王某某的行为是否属于正当防卫的问题；2、一审法院适用法律是否有误的问题。本院认为，被上诉人在一审中提交的马龙县人民 的不法侵害行为而采取的必要的防卫措施。因而上诉人查某某的行为不符合正当防卫的法律规定，本院对其该项诉讼主张依法不予支持。上诉人认为一审法院应当 ...

未作处理是否构成显失公平。三是冉某在本案中殴打冉某英的行为是否是正当防卫行为。本院认为,冉某的行为是两个违法行为,一是殴打他人的行为,二是损坏他人 ，斗殴行为，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴。故被告的具体行政行为合法，且认定事实清楚，程序公正，适用法律正确,无 ...

我的行为是自卫，不应承担刑事责任。辩护人王某某的意见：1、被告人的行为是正当防卫，没有超过必要限度，依法不承担刑事责任。（1）该案是由杨某某的姨娘 没有注明复印件来源也无相关复核人员签名并加盖原始公章；证明书没有具体确切注明杨某某是否转为非农业人口或是城镇人口。因此，这两份证据均不能证实杨某某所主张的 ...

山街环岛，叫雷X彬等人在此守候。他骑摩托车往驿景娱乐城方向查看徐某某是否下班，途中看见徐某某和梅某某及梅某友在路上行走，返回叫上兰X彬到福 殴上诉人徐某某。徐某某为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，系正当防卫，不负刑事责任和相应的民事赔偿责任。上诉人汤X国诉请要求民事赔偿的上诉理由不 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告的行为是否是排除损害的正当行为；2、被告是否应当赔偿原告医疗费4502.25元、误工费988元、精神损害抚慰 对其处以500元的处罚；2、行政复议决定书，证明被告不是排除不法侵害的正当防卫，而是殴打他人造成他人伤害的违法行为，应承担赔偿责任；3、处方单据4份 ...