故长沙市X区劳动争议仲裁委员会作出雨劳仲案字（2011）第X号裁决是否符合法律程序不属于本案的审理范畴。至于长沙市X区劳动争议仲裁委员会的设立 肖志维 代理审判员熊晓震 二○一二年三月五日 书记员王一行 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，具体审查内容是被告酉阳县政府作出的具体行政行为的事实是否清楚、是否符合法律程序、适用法律、法规是否正确等。被告酉阳县政府对作出的具体行政行为负有举证 处理决定的事实依据与被撤销的酉阳府法[2007]X号行政处理决定完全一致，法律适用大体相同，据此判决撤销该行政处理决定正确。综上所述，原判正确，上诉人 ...

人和被上诉人对遗产继承纠纷案件有代理合同存在，另一个见证人一直未出庭作证。2、适用法律不当，显失公平。见证人须为完全民事行为能力人，与继承遗产和遗产继承人均 符合法律规定，应属有效，故本案双方争议的焦点在于其代书遗嘱是否符合法律程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第六十条的规定，“公民可以立 ...

撤销原审判决和第X号决定；2、判令美国扑克牌公司赔偿其参加本案行政程序和行政诉讼的交通费、住宿费等合理的经济损失人民币23640元；3、判令重 与他人在先取得的合法权利相冲突”之规定提出的无效宣告请求并进行审查是否符合法律规定。 专利复审委员会受理美国扑克牌公司依据专利法第二十三条“不得与他人在先取得 ...

，也说明x-1610Ⅰ是一个独立的产品型号。 四、被上诉人省质监局的处罚是否符合法定程序。上诉人键桥公司上诉提出，根据《产品质量国家监督抽查管理办法》 移动公司，被上诉人对广电移动公司作出的行政处罚决定完全符合法律规定。本院认为，双方当事人争执的实际上是法律适用的问题，即《产品质量国家监督抽查管理办法 ...

。现已审理终结。 （略）人民法院认为，经审查，（略）人民检察院撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 及其辩护人辩称：一审裁定缺乏事实依据，只对撤诉是否符合法定程序进行了审查，而未对撤诉的理由是否正当、是否合法进行审查，应宣告上诉人无罪。 本院认为 ...

根据最高人民法院法函[1993]X号的规定，本案应作为行政案件受理。在未经法定程序撤销前，工商行政机关颁发的《抵押物登记证》与人民法院的生效判决有同等效力。 依相对人的申请，对相对人申请登记的事项依照法律规定进行审查，是否给予登记取决于相对人的申请是否符合法律规定的条件。 依据《中华某民共和国担保法》 ...

撤销决定的事由。 关于某诉撤销决定是否符合正当程序。本院认为，虽然对于《集体土地建设用地使用证》的撤销程序并无明确的法律规定，但撤销《集体土地建设用地 方式联系过赵某甲，并告知其陈述申辩的权利，因此昌平区政府未能履行相关正当程序。对昌平区政府的上述辩称意见，本院不予支持。 综上所述，被诉撤销决定的作出 ...

缘公司确认，其对被上诉人房山工商分局具有作出第X号行政处罚决定的法定职权以及相关行政程序没有异议。 本院认为： 根据《公司登记管理条例》第四条、第六十八条的 依据，本院不予支持。 第二、以上诉人云居福缘公司作为行政处罚的相对人，是否符合法律、法规的规定。 云居福缘公司注册成立时，只有股东张某和张某，其 ...

种或类似商品的情况下，被告无需再就商标标识本身是否构成相同或近似的情形作出判断。第x号裁定符合法律程序，不存在原告所谓的漏审的情况。综上，被 的商品一一列举进行对比。原告关于被告没有进行一一对比，事实认定不清的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告在认定被异议商标指定使用某商品与引证商标 ...