年10月9日出具的《关于陈某某、禤样好夫妻在1976年期间是否违反计划生育的复函》中反映“陈某某、禤样好夫妇在1976年至1977年期间 个人社会养老保险视同缴费年限问题的请示》中反映的“陈某某1976年底因逃避落实计划生育而自动离职”的情况，依照《南海市X村管理区办事处执勤干部社会养老保险试行办法》 ...

检查督促职权的具体行为。关于原告要求按节育手术后遗症治疗、赔偿的问题，被告作为计划生育职能部门，有节育手术并发症管理的行政职能，对于原告的要求，被告已积极履行 的焦点是：被上诉人对上诉人夫妻相距约十六个月先后做绝育手术，是否违反《贵州省计划生育试行条例》第十三条的规定。上诉人认为其丈夫已做绝育手术， ...

汉族，原系邵东县地方税务局职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）邵东县人口和计划生育局。 法定代表人贺某某，男，该局局长。 委托代理人王某某，男，湖南启航 县计生局即启动重新处理程序是否违反程序；2、被告县计生局在重新作出征收社会抚养费决定前是否履行告知义务；3、《湖南省人口与计划生育条例》（修正）第 ...

而定。李某再婚前已生育两个子女，李某某与李某又生育的子女，不论其是否有婚姻关系，均应累计计算为第三个子女。其作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚 年8月出具的证明，该证明已由济源市监察局作出监察建议，不能作为其认可李某未违反计划生育的依据。3、本案重审期间，其委根据法院要求补充相关证据，程序合法。5 ...

法律法规和劳动合同的约定，依法对被告做出解聘的决定。解聘被告是符合国家计划生育政策和合同约定的。但官渡区劳动仲裁委却裁定原告解除劳动合同违法和承担赔偿， 工资为4170.75元。 根据以上确认事实，原审法院认为：本案中，被告是否违反计划生育政策，作为用人单位的原告无权做出认定。原告所提供的证据仅能证实 ...

年七月二十七日作出维持原征收决定的复议决定。 一审认为：原告赵某甲、高某某夫妇违反计划生育规定，超生两胎，且其所生的第二胎长期隐瞒，被告对其作出征收决定 胎的证据不足：(1)被上诉人拒不提供高某某的孕检情况，孕检情况是核实高某某是否生育三胎的基础；(2)没有证据证明高某某曾在93年至94年期间怀孕过； ...

（略）赫山区X镇X村老屋山村X组。 6、益阳市赫山区人口和计划生育局《违反计划生育法律法规立案申报表》。该证据证明：2009年8月17日经群众举报，该局于 抚养费作为一种行政性收费，只要结果发生，就必须进行征收，该二孩《生育证》是否撤销，并不影响行政征收的进行。两原告违法生育的事实已经发生，再无撤销二 ...

李某乙再婚前已生育两个子女，李某甲与李某乙又生育的子女，不论其是否有婚姻关系，均应累计计算为第三个子女。其作出的社会抚养费征收决定，认定事实 李某甲再婚，1993年9月计划内生育非农业第一胎女孩，并采取了措施，该夫妇没有违反计划生育政策，再婚后未生育。 被告市计生委对李某甲提交的证据材料的质证意见为： ...

诉讼法》第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为 该决定书认定事实不清，证据不足、适用法律法规错误，依法应予撤销。原告没有存在违反计划生育的行为，被告不应向原告征收或收取任何财物，原告主张被告返还所收取 ...

提供了证据证明被上诉人王某乙主动将承包田某回，被上诉人王某乙未接受本地的计划生育管理，故被上诉人王某乙不是上诉人的集体经济组织成员；二、上诉人制订的 上诉人处土地补偿款的资格已经本院终审判决所确认。 另，被上诉人王某乙是否违反计划生育政策，不属于本案处理范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...