小孩的事实确实存在，但不希望这种事发生。其辩护人的辩护意见是，被告人郝某某的行为不构成过失致人死亡罪。1、结合本案，郝某某驾驶农用货车往面粉厂送麦过程 所造成及应属意外事件的辩护理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯过失致人死亡罪，判处 ...

对民事赔偿部分没有异议。 被告人郭XX的辩护人王某某的辩护意见是：本案不构成过失致人死亡罪。理由是案发当晚，被告人郭XX酒后与朋友朱XX和被害人张X一同 郭XX当时根本不可能预见到被害人张X会跳楼，故本案不构成过失致人死亡罪，而是刑法上的意外事件。被告人也不应当承担民事赔偿责任，但被告人的家属愿意给予 ...

抬到九九矿大门口让他躺下，后又把他扶坐那。X军问X国你住那还是回家住，X国还说住哪都行。他还会说话，就没停我找了一辆三轮车过来 滑行车辆碾轧后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“这是一起偶然性的意外事件，应宣告被告人无罪”的意见，与事实不符，与法理相悖 ...

事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人辩称，我不知道他身上有农药，我是让张XX下车吐吐，张 进行补偿。鉴于本案被告人当时对张XX服毒不可能预见，且未实施过失致人死亡的行为，本案应属意外事件。 为此，辩护人未提交相关证据。 经审理查明，2010年5月 ...

行为与被害人死某之间并无必然因果关系。因而，对于刘某而言，被害人的死亡纯属意外事件，其行为不构成犯罪。 被告人喻某的辩护人辩称：被告人喻某在主观上 费用共计人民币50万元的事实。 本案控辩双方争议的焦点在于两被告人的行为是构成故意伤害罪，还是过失致人死亡罪，抑或无罪 本院认为，两被告人的行为构成过失致 ...

犯故意伤害罪，于2007年12月31日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年2月2日被巩义市公安局执行逮捕，同年10月22日 对上网在逃人员刘某某实施扭送的行为，具有正当性、合法性；被害人刘某某的死亡属于意外事件，其行为没有超出扭送的必要限度，没有任何伤害被害人的行为；三被告人主 ...

车、李谢伟驾驶的F-x号车、唐国球驾驶的湘L-x号车，属于意外事件，四车所有人对渝A-x（临）白色救护车的损失及人员伤亡不承担责任。渝A-x（ 某乙的行为对损害结果是构成共同侵权还是构成各自的单独侵权。《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无 ...

上没有实施伤害刘某信的行为。被害人刘某壬死亡是自身冠状心病急性发作，致急性心功能不全而死亡，完全属于意外事件，被告人司某己不构成犯罪。 经审理查明， 共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人司某己犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 ...

（1）证人池某某证言与李某乙证言和桑某某供述在有关王某额部伤是戴手铐之前还是之后形成这一情节上相互矛盾；池、李某言前后矛盾，且李某乙是否主动到 加克制，击打被害人王某头面部等处，其伤害他人身体的故意明显，并非过失行为，其致人死亡不属意外事件。原判认定桑某某犯故意伤害罪适用法律正确，并在量刑时已充分考虑 ...

车上坠落的受害人李某振。可见无论从事发前，还是事发时来看，张某某都是极力避免交通事故的发生，本次事故纯属于意外事件。由此可见，在整个事故发生的过程中，张 的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张某某在本次事故中是受雇于台昌公司履行职责期间发生致害结果的 ...