。 被告杨某乙辩称，原告起诉的事实属实，但原告索赔的数额过高，误某、住院治疗费、护理费均过高，具体高出多少被告没有标准，要求法院依法核算。 被告贵州大龙运通工贸 年2月19日发生道路交通事故，杨某乙驾某的贵x号车的所有权人是贵州大龙汽车运输公司，该车投保了交强险，杨某戊驾某的湘x号普通二轮摩托车车主是 ...

损害抚慰金15000元有何事实和法律依据 （反诉部分）1、本案交通事故造成反诉原告的各项经济损失是多少如何计算反诉原告请求两反诉被告互负连带赔偿责任有何事实和法律 大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，谢某喜应负事故的主要责任。2、谢某乙持“E”驾驶证驾驶微型普通客车夜间行驶 ...

任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张凌担任审判长与代理审判员刘让武、人民陪审员沈顺珍组成合议庭 本案争议焦点一、如何确认芦淞区X路交通事故民事损害赔偿民事调解协议书的效力；二、喻XX的伤情的损失具体是多少；三、本次事故中责任的划分、赔偿比例的划分 ...

+200m处时，与被告黄某丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告（摩托车乘员）等人受伤的交通事故。经隆安县公安局交通管理 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、被告应赔偿原告的损失是多少 3、 ...

乘员××受重伤当场死亡、桂x大型普通客车乘员许××受伤经抢救无效死亡、两车42名乘客受伤的特大交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农 提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证， ...

对原告的各项损失负有全部赔偿责任，各被告互负连带赔偿责任。因桂x大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了交强险，被告中国人民财产 提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证， ...

赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产损失多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设立交强险的以人为本的社会公益 ...

综合原、被诉辨，本案的争议焦点是1、原告在该起交通事故中造成的经济损失是多少2、原告的经济损失应由谁承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，各方 法律规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司在川x号普通客车交通事故责任强制保险限额内赔偿x元及在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿2637 ...

.10.10o)条、第4.10.10i)之规定，已分别构成道路交通事故Ⅹ(十)级伤残、Ⅹ(十)级伤残。李某驾驶的桂x号普通客车登记的所有人是黄某甲，该车在华 费用赔偿项x元的先行赔偿。在上诉人依法向被上诉人华安保险公司提出医疗费项索赔诉求的情况下，原审不予支持严重违法。总之，原审在事实认定、法律适用上 ...

股份有限公司梧州中心支公司协商索赔不成，遂提起诉讼。 另查明：桂x号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了交通事故责任强制险，保险期间 费、营养费。”的规定，保险公司在一起交通事故中，对受害人是不区分人数多少，对每次事故只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即 ...