原告没有选择侵权行为地和侵权结果地的湘潭市X区人民法院起诉，本案应适用普遍管辖原则由被告所在地人民法院管辖为宜，故本案应由被告住所地南京市X区人民法院管辖 》第二十九条规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定“ ...

行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，而应适用“原告就被告”的普遍地域管辖原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙县 经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人 ...

的所谓六项“非公知点”爪链生产技术，均已是模具行业内一般技术人员普遍了解的一般技术，不存在所谓“公知问题”。至于生产制造技术的使用有范围上的 刑事法律责任。 综上所述，辩护人希望合议庭依法采纳本辩护人的辩护意见，按照罪刑法定原则，对被告人向某某作出无罪判决。 被告人黄某壬的辩护人的辩护意见是： 被告人 ...

研究中心对原告太和测试公司研发的Y255-56A型井下节流器的应用提出评价意见，普遍评价该节流器具有一次性开井成功率高、投放深度大、打捞施工安全高效等优点 ，应认定为被告具有“搭便车”的明显恶意。被告太和石油工程公司违反了诚实信用原则以及公认的商业道德，损害了原告的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以 ...

和仲裁条款的效力；4、被告已在英国伦敦启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告之间因提单所证明的运输合同 约束原告，将违反当事人仲裁自愿的原则。由于本案原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律 ...

书证和法律、法规的规定等。 4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院的行政审判管什么，不管什么，行政诉讼法中由“受案范围”一章加以 了我国的国情，体现了我国诉讼立法中“便利人民群众诉讼，便利人民法院办案”的“两便”原则。因为我国封建社会的历史很长，“民不告官”的封建残余思想对老百姓的束缚很 ...

在香港，香港法院对本案的诉请也具有管辖权，但原告选择了中华人民共和国法院管辖，符合我国法律规定。经该院审判委员会讨论决定，该院对该案行使管辖权并无 大陆境内的同一法域，在国际私法上不同法域之间并不存在“一事不再理”的普遍原则。对于涉外案件，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

和仲裁条款的效力；4、被告已在英国伦敦启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告之间因提单所证明的运输合同 约束原告，将违反当事人仲裁自愿的原则。由于本案原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律 ...