最高人民法院 民事判决书 上诉人(原审原告)：北京新奥特集团有限公司。住所地：北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城六层。 法定代表人：陈某某，该集团董事长。 委托代理人 根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：一、华融公司与比特科技、新奥特集团签订的关于北京北广电子集团有限责任公司股权转让协议 ...

鉴定申请。该院认为绿谷伟业公司是否存在虚假出资行为涉及企业财务管理的专门性问题，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，根据君信公司在一审中提供的证据 意见，也没有征求过公司股东和董事会的意见。因此，该次审计既非法定审计也非各方共同委托的审计；既未提供审计行为所依据的法律规定和审计过程中使用的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：成都新港城置业有限公司。住所地：四川省成都市武某区X乡X村杜甫花园。 法定 支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由成都新 ...

最高人民法院 民事判决书 (2003)民二终字第X号 上诉人(原审原告):北京新奥特集团有限公司。住所地:北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城六层。 法定代表人:陈某某， 根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决:一、华融公司与比特科技、新奥特集团签订的关于北京北广电子集团有限责任公司股权转让 ...

》第六十四条第一款、第一百四十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市赛飞数码科技有限公司、路某立即停止 本院对该事实予以确认。根据该事实，可以确认路某披露了华深达实公司的经营信息并由路某为股东的赛飞公司所使用，其行为应当认定为商业秘密侵权。路某和赛 ...

共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十条第二款，《中华某民共和国 实施许可合同签订时华某某尚不是安迪公司的股东，即便是，法律亦未规定作为自然人股东的专利权人将其专利许可所任职的公司使用就属于自己使用，原审法院判决混淆了 ...

浮图关公司负有清理股东出资款的法定义务，但未规定法定义务履行期限，应视为没有规定履行期限，根据民法通则第88条第2款(2)项的规定，原告有权随时 是资金，而是批文。 3、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有关判决、审计、 ...

提供的协议书、批某、信息查询结果、（2011）海民初字第X号民事判决书、股东出资证明、股权转让协议及该院开庭笔录、询问笔录在案作证。 一审法院判决认定：依法 证明目的和证明形式均不认可。 对于某某二审提交的新证据，本院认为，上述证据属于《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款关于 ...

义务，不会因为被告XX公司法定代表人及股东的变化而受到影响。同时，也不能因XX任法定代表人时的XX公司未收到原告支付的资产转让款，就否认原告已诚信付款 人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款 ...

确认股东会或者股东大会、董事会决议无效的诉讼，不应限制期限，对亿路顺公司之主张不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 典当管理办法》的规定，被上诉人对外转让股份应经主管部门批准，而2005年8月9日股东会决议未经审批，应属无效。本院认为，该决议形成时虽未获得相关部门 ...