上诉。本院于2003年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月16日询问了上诉人陈某某的委托代理人李某民和被上诉人刘某的委托代理人郭全仔 项、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费 ...

授权代理。 原告周某某与被告陈某某侵犯著作权纠纷一案，立案案由为邻接权纠纷，经某理后本院认为本案案由应定为侵犯著作权纠纷。本院于2003年12月26日 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，鉴于被告作为《稻作栽培技术》一 ...

这种出入也应由青海证券自己负责。最高人民法院(1999)民终字第X号民事判决就青海证券与武汉国租、宝安集团之间关于补充协议的履约纠纷，支持了青海证券 。根据本院法发(2000)X号《关于印发民事案件案由规定(试行)的通知》之规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉 ...

是二被告侵害了其土地承包经营权，而二被告并非农业承包合同的当事人，因此，本案立案案由为农业承包合同纠纷不妥，应变更为土地承包经营权纠纷。就本案的事实而言，在 第一百零八条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。 孙 ...

日调解结案，故该院不同意追加农行证券部为本案的第三人。综上，根据最高人民法院《关于某理存单纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款第4项之规定，该院 银行无关，本案诉讼主体应是业务二科清算组。商业银行以侵权纠纷提起诉讼，原审法院立案通知中也明确载明案由是侵权纠纷，但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由，与 ...

日发回重审立案审理，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款关于适用该司法解释的时间规定，故根据该司法 本院依法予以改正，并将本案案由确定为“雇员受害赔偿纠纷”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

违约责任。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈经济合同法〉若干问题的意见》中违约金、赔偿金问题的 ，038，190.60元。 本院二审期间查明：1997年9月29日山东省潍坊市中级人民法院立案受理了翔鸢公司诉诸城外贸、金汇公司购销棉花合同纠纷，翔鸢 ...

起诉依据的是股东协议，一审法院立案也是以股东权纠纷，但在审理中被上诉人却主张是借款关系，均未出现过不当得利的案由。一审法院的认定违反法定程序。 款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理'的规定，该案件不属于人民法院受理的范围；依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百 在内的，具有更为丰富的一种土地使用权。(三)上诉人试图从案由的确定上阐明本案属于人民法院受理民事案件的范围，但是无论上诉人是通过侵权之诉(如 ...

第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决： 自行扩大损害范围的结果，与二院的医疗行为无因果关系；3、一审案由认定存在瑕疵。立案时案由为“医疗事故损害赔偿”纠纷，结案时却变成了“医疗过错人身损害赔偿”纠纷， ...