一文的结构及语言文字上的表达属于著作权法保护的范围。而文中的案例是现实生活中发生的真实事件，这一客观事实本身并不受著作权法保护。尽管董某某为发现 。因此应当认为杨某某的文章是使用相同素材创作的、具有独创性的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，由不同作者就 ...

城市建设投资有限公司处理，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系仍然有效。而根据《最高人民法院〈关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复 。 2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明使用权人是被上诉人。 3、案例一个，证明这间房屋作为租赁标的物应受到法律保护。 被上诉人质证认为：上诉 ...

原告认可的证据矛盾，故无证明力。 对证据6、7：原告列举的三份最高人民法院公布的案例，其蕴含的法理是：代理费系为诉讼而支出的合理费用，应当由败诉方承担 该规定。陶某折断牙齿能够且已经修补，省院鉴定中心遵循了此标准，鉴定结论客观真实，应认定其效力；华西鉴定中心的结论，虽有其合理性，然有悖于“不能修补”的 ...

不能提供充分证据予以证明，不应得到支持。应该认定借款合同及委托书是双方当事人的真实意思表示。 关于在划款过程中财政局与通用机械厂是否有恶意串通损害交通银行利益的 该案例与本案极其相似，应参照执行。经阅其举证的案例，最高人民法院认定，华悦公司与工商支行配合，以虚假票据和转账支票，通过银行内部平账，将银行 ...

责任并赔偿经济损失，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出 无法确定苏某所撰写稿件的内容，故对“本书编写组”这种署名方式是否代表苏某真实意思，本院将根据现有证据予以判断。首先，本书编写组这一署名方式未明示苏 ...

原告提供齐鲁晚报1999年5月30日第5版“健康龙凤胎一夜变脑瘫”案例(该案在审理中)和被告郑某某副院长所开处方单(诊断原告为先天性脑发育不 问题没有提供证据。 针对当事人争议的第4个焦点问题，原告法定代理人主张根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，请求被告赔偿精神损害赔偿金 ...

，该事故的处理赔偿应由朱某某、房某某承担。无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定， 以下质证意见：被上诉人提供的三份证据能够证明李某某与上诉人间的劳动关系，协议书的真实性质是一种内部管理方式，三位原审第三人为上诉人施工，他们之间并未形成 ...

即使劳动关系存在(双方并不存在劳动关系)，被上诉人也应偿还借款。参考最高人民法院中国应用法学研究所编写的《人民法院案例选》2002年第1辑(总第39辑)第X号 提交的劳动合同复印件认为与本案无关，并未否认双方的劳动关系，为查明双方真实劳动合同的内容，且一经开庭即发现该案涉及劳动争议，为正确确认双方法律 ...

认定。被告中山市万豪电器厂提交的证据1-证据6真实、合法，同时与本案具有关联性，本院予以认定。由于其提交的证据7即案例与本案不具有关联性，本院不予认可。被告 人民共和国商标法》第五十二条第一款(一)项、(二)项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华 ...

，还支出了复印、交通等等费用。(三)原审判赔数额过低，与国内、省内相关案例悬殊较大，不足以体现法律的公平。故请求二审法院依法支持其要求两被上诉人共同赔偿 其证明目的。被上诉人安徽市场报社对该证据不持异议。本院认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的新证据， ...