北京不是本案所涉及的侵权行为地。2、本案不应由最高人民法院或者上海市高级人民法院、广东省高级人民法院管辖。3、追加被告没有法律依据。 本院经审查核实，上诉人 六条、第一百五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省高级人民法院管辖。 本案二审案件受理费50元，由上诉人北京恒氏工贸有限公司 ...

上诉人吉林新源玉米开发有限公司为与长春有色勘察设计院拖欠工程款纠纷管辖异议一案，不服吉林省高某人民法院(2000)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法 百四十二条和最高某民法院1995年7月3日(法函(1995)X号)《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理的函》的规定，程序不合法。依照 ...

本案是借款合同之债，依据最高人民法院的有关规定，本案应由贷款方所在地湖北省高级人民法院管辖，一审裁定驳回天源公司提出的管辖权异议正确，应予维持。 本院经审查 贷款方所在地为合同履行地。武汉农行直属支行选择合同履行地的法院即湖北省高级人民法院管辖本案并无不当。天源公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回 ...

，该行行长。 上诉人新疆天业(集团)有限公司(以下简称天业公司)因管辖异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第30—X号民事裁定，向本院提起上诉 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长叶小 ...

七条规定裁定：驳回联润公司、浙江华田公司、台州华田公司对管辖权提出的异议。 联润公司不服该裁定上诉称：本公司不是销售商，只购进摩托车未销售，故 其中一个地点提起诉讼，也同样符合民事诉讼法关于侵权案件由侵权行为实施地管辖的规定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于人民法院管辖的规定，因此，天津市高级人民法院对本案没有管辖权。2天津市高级人民法院认为被上诉人住所地当属与争议有实际联系之地点 、第一百五十八条、第二百三十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王允 代理 ...

以下简称新特药公司)的行为也是侵权行为，侵权行为地在安徽省太和县，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。 经本院审理查明：民生集团起诉指控的侵权行为是桑海 和赔偿数额的纠纷”概念，不执行最高人民法院相关司法解释的规定；用其本院关于法院级别管辖收案标准的暂行规定，对抗最高人民法院的规定等主张。在二审审理期间 ...

被告东营水泥制品厂、原审被告东营市黄河口建材开发总公司清偿债务纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)鲁民一初字第X号民事判决， 复的上诉主张不符合事实。根据最高人民法院的有关规定，对于某事人就级别管辖问题提出的管辖权异议，受诉法院经审查就管辖权异议是否成立，直接告知当事人即可 ...

最高人民法院 民事裁定书 上诉人（原审被告）：世纪证券有限责任公司。住所地：广东省深圳市深南大道X号招商银行大厦第X层。 法定代表人：段某，该公司 十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，天津市高级人民法院对本案享有管辖权。世纪证券上诉称本案属于委托理财引起的纠纷 ...

。汕头市商业银行在答辩期间提出管辖权异议认为：原告与被告之间的拆借业务系法人间的行为，应由被告所在地人民法院管辖。 贵州省高级人民法院经审理认为：原告、被告 因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院法复(1993)X号批复规定，除当事人对借款合同履行地另有约定外，应 ...