能成立。该院依照民事诉讼法第二十九条。第三十八条之规定，裁定驳回圣玛田制衣公司的管辖异议。 圣玛田制衣公司不服上述裁定，向本院上诉称：二 ，根据民事诉讼法第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《意见》)第28条之规定，原审法院对本案有管辖权。另外，常德 ...

FAST公司、邱某某共同承担本案诉讼费。 FAST公司、邱某某在答辩期内向原审法院提出管辖异议，认为该案系境外公司出卖境外股份引起的讼争，依据《买卖协议》第十 诉讼管辖权的规定看有诸多选项，可以由合同签订地，合同履行地，诉讼标的物所在地，可供扣押财产所在地，侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖，而 ...

共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。综上，异议人威星公司、新星 门市部在山东省实施了销售行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的 ...

，不应在管辖权异议程序中解决。因此，上诉人以其与被上诉人之间是合同纠纷而不是侵犯专利权纠纷为由，主张原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)湖南华天铝业有限公司。住所地：湖南省长沙市星沙开发区。 法定代表人黄某某，该公司 民事诉讼法第九十九条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、华铝公司于1998年12月4日向某审法院提出了管辖异议，原审法院只做了 ...

条第1款第1项之规定，该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币（略）.7元，由王某某、李某某承担。 最高人民检察院抗诉认为：河北省高级 股权转让纠纷而不属土地买卖纠纷等为由提出管辖异议，主张本案应由香港法院管辖。同年11月10日，河北省廊坊市中级人民法院以本案协议履行地、标的物所在地以及被告 ...

借款担保合同纠纷一案后，被告华燕公司与航空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原贷款人国家开发银行在两份借款合同中均约定：借款双方在 管辖。该合同签订地在北京市海淀区。当事人关于管辖的约定，不违反法律的规定，应当认为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2001)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：瑞南(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道X号鹰君中心X楼 错误的，应予撤销。二、被上诉人并未正式提出“管辖异议书”。原审法院未经对管辖争议的审理，即以“无管辖”为由，驳回上诉人的起诉，实际上剥夺了上诉 ...

，拆出方均为安徽省国际信托投资公司。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，拆出方安徽省国际信托投资公司所在地安徽省合肥市为 在广东省广州市，应由广东省高级人民法院管辖的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州国际信托投资公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 ...

法律关系，现其起诉要求庆宜公司还款，湖南省长沙市作为合同履行地，湖南省高级人民法院具有管辖权。 本院经审查认为：庆宜公司与金达公司签订的“商品房包销合同”已经 民事诉讼法》第二十四条的规定，湖南省高级人民法院作为合同履行地的人民法院对该案具有管辖权。上诉人庆宜公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。 ...