有关舒某某对涉案两个专利属于同样的发明创造构成自认的答辩意见不能成立，二审法院复查驳回再审申请的有关理由亦欠妥当。 （二）关于禁止重复授权原则的理解 本案涉案两个专利 （一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

有关舒某某对涉案两个专利属于同样的发明创造构成自认的答辩意见不能成立，二审法院复查驳回再审申请的有关理由亦欠妥当。 （二）关于禁止重复授权原则的理解 本案涉案两个专利 （一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

受理费由许某某负担。 许某某不服二审判决，向本院申请再审，请求本院依法撤销专利复审委员会第X号决定及一、二审法院判决，维持专利权有效，由专利复审委员会承担本案全部诉讼 十四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

，均涉及专利侵权判定，本院在本案中对此不应予以审理。 原再审期间，黑龙江省高级人民法院采用了原二审法院委托国家科委知识产权事务中心就无线电一厂生产的S－400A型 其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。 ...

公司法人或当时的法定代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六条的规定 案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误，裁定驳回华埠公司的起诉，将本案全案移送公安机关不当 ...

法人或当时的法定代表人签某，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六条的规定 纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误，裁定驳回华埠公司的起诉，将本案全案移送公安机关不当 ...

法院提起诉讼，请求三湘花炮公司、三湘集团公司归还欠款784万元人民币及利息。 原审法院再审除确认一审认定的事实外，另查明：1．鞭炮公司和三湘集团公司于1987年 表示愿意从该《担保书》出具之日起，在5000万元人民币、600万美元的最高数额内，对三湘花炮公司向鞭炮公司或者直接借款或者由其提供担保向国内 ...

，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明，重庆正通动物药业有限公司于2006年11月15日变更为重庆正通药业有限公司。 本院审理中，再审被申请人 解释，包括总经销、总代理等特殊销售关系意义上的代理人或者代表人。参照《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院审理国际贸易 ...

公司就涉案产品的包装、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不具有特有性。5、三种在中国 不免使相关公众易于误认金莎x巧克力与x巧克力存在某种经济上的联系。据此，再审申请人关于本案相似包装、装潢不会构成消费者混淆、误认的理由不能成立。 四、 ...

被查处过程中态度较好，可以免除罚款。据此，判决：（一）维持二审法院支持技术监督局没收农资公司经销劣质复混肥的非法收入４９６５１.９７元，对已调 次处理不属于重复处理依据不足；适用法律错误；程序违反了有关法律规定。 最高人民法院再审查明，农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进复混肥 ...