，向本院提起上诉称：本案属经某诈骗案件，事实清楚，证据充分。原审法院依法中止诉讼后，在刑事案件尚未结案前，恢复审理是错误的，足以影响案件的正确判决。赵 郑州公司的巨额款项。因此，本案不属以存单为表现形式的借贷纠纷，原审法院依据有关司法解释判决我行承担40%的赔偿责任是错误的。请求在查明事实的基础上，对 ...

从立案直到法院审判，都如实交代其犯罪事实。可见，林某某的行为符某最高法院的《司法解释》的有关规定，应认定为投案自首。 ２、关于是否量刑畸轻问题。二审 行为符某最高人民法院《司法解释》中的七种非典型的自动投案类型，即＂犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人投案的＂。且从被刑事拘留到法院审判 ...

。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人智某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商水县人民检察院指控： 1、2002年3月11日晚，被告人 按照最高人民法院2004年司法解释，该解释不具有塑及即住的效力，应按照从旧兼从轻的原则，对被告人从轻或减轻处罚，被告人认罪态度好，请求法院 ...

汉族，农民；因涉嫌犯非法买某爆炸物罪，于2010年10月29日被永兴县公安局刑事拘留，2010年12月3日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。 辩护人李某乙， ；被告人曹某甲具有坦白情节，且购买某炸物是用于生产、生活，根据最高法院的相关司法解释规定，可依法对其处以缓刑或免除处罚。 辩护人林某提出的主要辩护 ...

被告人秦某甲、张某丙作案时已满十四周岁不满十六周岁。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在审理中，本院了解到，被告人秦某甲、张某 案发。故综合全案案情，对被告人的行为应以犯罪（抢劫罪）论处。但考虑到上述司法解释的精神，以及此类学生间的抢劫案件不同于一般类型的抢劫案件，在量刑上应予 ...

向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案担保合同系宏业公司真实意思表示，这一认定是错误的。1.本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业 将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“第三人单方以书面 ...

本院提起上诉称:一、原审法院认定本案担保合同系宏业公司真实意思表示，这一认定是错误的。1．本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏 将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式 ...

检察院指派代理检察员周后协出庭支持公诉，被告人单某乙及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以案件需补充侦查为由，两次建议延期审理。因案情 单某乙此次行为为有罪，根据刑事证据存疑从无的原则，应作出有利于被告人的判断。同时，最高人民法院、最高人民检察院的司法解释对以其他合作投资的名义获取“ ...

外贸公司与利达公司于1995年5月4日签订的购销尿素合同效力问题。有关法院的刑事判决已经认定利达公司经理毕某某明知没有货源，但谎称有俄罗斯产尿素可供， 保证担保行为，也没有证据证明龙滨酒厂曾授权或者追认毛君的上述行为。参照上述司法解释的规定并根据本案的实际情况，应判令龙滨酒厂对本案主债务人不能清偿部分 ...

该鉴定结某是客观事实的。三、上诉人套用最高法院的相关司法解释，属于适用法律错误，因为本案并非刑事附带民事诉讼，或单独提起精神损失赔偿，且受害人本身也有权 诉讼问题的批复》不承担精神损害抚慰金的赔偿责任的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...