认为自己的车没有撞到原告，被告覃某认为交警队的鉴定书和复核结论都没有说自己的车为肇事车，上面有关交通事故的主、次责任认定不客观，但没有能向法院提供 丙等人询问笔录以及常德市明鉴司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告书、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据可以认定原告胡某在该次道路交通事故中受伤、住院、致残； ...

5000元人民币。2010年12月17日，经鄢陵县人民法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、崔某某安装国内普通型左下 伤亡，符合《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条有关“交通事故”的定义范围，应认定为交通事故，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担相应的 ...

财保莆田支公司书面辩称，一、原告在本次事故中并未造成严重的伤残，本案并未涉及死亡及伤残。依照我市交通事故的司法实践，保险公司仅承担医疗费项目1万元 。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

安全法》第一百一十九条第（五）项有关“交通事故”的规定，应认定为道路交通事故。原告因该起交通事故对自身遭受的伤害不能预见，也无法预见，故无过错。 交通事故中的过程程度、损害结果，酌情予以支持。对原告主张的司法鉴定费用，本院将根据鉴定结论及相关的票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

市红十字骨伤科医院治疗。现仍在治疗中。诉请法院判令被告赔偿原告有关交通事故的损失x元；诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求， 护理费2400元。 护理人员崔xx系xx股份有限公司xx分公司员工，月工资2678元。 xx司法医学鉴定中心于2010年12月29日就原告伤情出具（2010）残鉴字第 ...

真实性无异议，但认为本县交警对该起交通事故的责任划分错误；对其递交的证据6有异议，认为该份法医学司法鉴定书是左XX单方到法医鉴定机构后作出 法医鉴定费5887元，以上共计7782.65元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》的有关规定和交通事故责任划分比例，XX联合财保公司应承担左XX ...

了本院（2008）隆法民一初字第X号民事判决书一份，用以证明涉案的交通事故中有关交强险部分已处理完毕。 被告财保襄城支公司答辩称：1、原告是豫x 责任，被告张某乙对涉案交通事故负次要责任，其行为均已构成侵权。“人身损害赔偿司法解释”第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任； ...

2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是造成交通事故的主要原因；原告黎某明无证驾驶无号牌摩托车违反了道路交通安全法律 是原、被告之间结算，而是被告与刘某癸结算；对证据2没有异议；对证据3即原告提交的司法鉴定意见不予认可，申请了重新鉴定，表示只认可双方共同委托的鉴定机构 ...

所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明： 1、原告周某因本次交通事故而造成的有关损害赔偿费用应如何确定本案原告周某虽然为农业家庭户口，但其经常居住地和 ，误某时间依法计算至定残日前一天。根据相关法律法规及司法解释的规定，原告周某因本交通事故造成的损害赔偿费用计算如下：①医某费70606元、后续治疗费 ...

；二、一审法院判决赵某赔偿30000元精神损害抚慰金，适用法律错误。按照相关司法解释，残疾赔偿金本身就是精神抚慰性质，一审法院不能同时某决支付精神损害抚慰金 本案中，上诉人赵某和一审被告沈某丙对本次交通事故的发生虽没有共同故意、共同过失，但是双方的侵权行为直接结合而导致被上诉人刘某甲受伤，构成共同侵权 ...