原告吕某某不服被告漯河市房产管理局（以下简称市房管局）为第三人刘某乙颁发房产证的具体行政行为，于2009年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 ，原告对此提起行政诉讼与法无据，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第四十四条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告吕某某 ...

的70％作为代投资企业向银行贷款抵押物，同时也要求被申请人按合作合同等有关规定补充相应外汇投资额。但在代投资企业通过抵押贷款取得2250万元人民币退回代 被申请人以被申请人在合作公司62％股权的70％用于贷款抵押是经申请人同意的，因此申请人称被申请人无理扣押房产证的问题缺少事实依据。但仲裁庭注意到，被 ...

的70％作为代投资企业向银行贷款抵押物，同时也要求被申请人按合作合同等有关规定补充相应外汇投资额。但在代投资企业通过抵押贷款取得2250万元人民币退回代 被申请人以被申请人在合作公司62％股权的70％用于贷款抵押是经申请人同意的，因此申请人称被申请人无理扣押房产证的问题缺少事实依据。但仲裁庭注意到，被 ...

，因此原告还应向被告补交房款3279元。 另查明：双方对计算逾期交房违约金的天数625天(时间从2000年4月16日至2001年12月31日)没有异议， （略）元，本院予以支持。二、关于逾期交付房产证的问题，根据双方当事人的约定，被告应有义务将办理房产证的有关资料提交产权登记机关，被告以2004年6月 ...

，但原证件丢失。宋某向法庭提供了办理房产证时的四邻签章表等有关房产档案材料。刘某甲对宋某已领取房产证的事实提出质疑，要求中止审理。洪洞县人民法院于 第六十一条第(一)项、最高某民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

大公司开发用地。衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》记载：市政务中心、规某、建工局和非税局可根据市审计局的 费用的主张不能成立，本院不予支持。 关于杨某提出要求永大公司交付房产证的问题，由于杨某在一审没有提出该项诉讼请求，而是在二审提出该项诉讼请求，因此， ...

，被告为第三人办理乐房权证城E区字第2011-X号房产证的行政行为严重侵害的原告的合法权益，依法应当予以撤销。理由是：首先，原告购买王某芹的 驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉 ...

、8，认为应先换证后登记；其证据9、10，认为第三人未向有关部门提供有关产权的原始凭证；其证据11，认为第三人并未按要求向县城建局报批。经合议庭评议 作为原告参加本案诉某。 本院认为，关于本案是否超过起诉某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给第三人测绘 ...

许可证的合法性进行审查。因此，建筑许可证虽被判决予以撤销，但原审被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二，原审原告与第三人不动产东西相邻，第三人于 。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项、第七十六条之规定，判决如下： ...

许可证的合法性进行审查。因此，建筑许可证虽被判决予以撤销，但原审被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二，原审原告与第三人不动产东西相邻，第三人于 。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项、第七十六条之规定，判决如下： ...