林某丙等人证言可以证实，上诉人事先有共谋且参与作案，属共同犯罪，不符合教唆犯的构成要件。抗诉理由及诉辩意见于法有据，应予支持。 对于上诉人郭某 七十二条第一款、第七十三条和某高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院(2012)杭刑初字第 ...

，更没有将黄金项链贵重金银这种特殊物品送专业部门作出技术、质量鉴定后，根据其提供的有关依据，再作出估价结论。上述辩解意见不能成立。其理由，衡阳价格鉴定中心对黄金 犯，相对实行犯而言，其承担法律责任相对较轻的意见亦不能成立。其理由，实行犯是与非实行犯（组织犯、教唆犯、帮助犯等）相对应。本案被告人吴某甲 ...

，花去医疗费为５３４９．６２元。由于王某院期间需要１人陪护，根据海南省的有关规定，其产生的其他损失项目分别为：误工费１６６元（８．３元×２０天）；住院伙食补助费５００ 犯罪之意见，据理不足，不予采纳。考虑到吴某乙等被教唆的人所犯的并不是教唆犯吴某甲所教唆的罪，对于吴某甲，依法可从轻处罚。另外，吴某丁在 ...

破裂、情感纠葛，雇佣凶手报复伤害他人，致人重伤。其既是促使两外地人犯罪决意形成的教唆犯(因其矛盾引起，为其利益所为，因其同意而决)，又因其到场指认 人民法院关于处理自首和立功具，体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项第二目中规定的“仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代 ...