和司法案例中，毫无例外地认为应当由国家主管机关批准成立的合同未经批准的是无效的涉外经济合同。因此，委托经营合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被 的种种行为根本与上述规定不相符合：首先，其主体根本不具备承包条件；第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营；第三，其根本没有向 ...

和司法案例中，毫无例外地认为应当由国家主管机关批准成立的合同未经批准的是无效的涉外经济合同。因此，委托经营合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经 种种行为根本与上述规定不相符合： 首先，其主体根本不具备承包条件； 第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营； 第三，其根本没有 ...

，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。故该合同是合法有效的。合同的条款是否明确，如何认定。《中华人民共和国合同法》第 两某条款经过多次协商，均没达成一致性意见，故被告以”购销合同尚未成立，根本不具备履行条件，合同中价款没有议定，交提某方式没有议定，交(提)货地点、 ...

或新华人寿公司主张权利。但是,如果天睿律师事务所认为应该适用合同法第402条,就需要举证证明其在签约时知悉新华人寿公司对华新融公司有授权及授权范围,且不 费的情况下，天睿律师事务所有权依照《委托代理协议》的约定要求华新融公司支付某师费。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《委托代理协议》虽然 ...

日解除。双方当事人签订的《承包经营南海市富城装饰砖厂合同书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。合同的解除必须具备法律规定的解除条件与程序，根据《中华人民共和国合同法》第93条 ...

罚则中的约定解除条件。 二、原审法院适用法律正确。原审法院基于对事实认定清楚、证据确实、充分的情况下，严格按照法律规定，本着维护依法成立的合同，约束违约方 当事人协商一致且以传真函件形式做出明确的意思表示，符合合同变更的成立条件，因此该变更是合法有效的，双方应按变更后的合同约定继续履行。此后，爱德公司 ...

续签合同客观存在，现在仍是承包期内，原告不具备起诉条件，只能驳回原告的起诉。4、对证据8无异议。5、对证据9真实性无异议，但与本案的审理 李静 二00七年四月十二日 书记员黄邵勋 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

且香港聚恒兴公司所主张的各项费用和损失均未能提供合法有效的依据，仅是单方的一种估算，故不具备再行委托审计的前提和条件。一审法院以1997年12月 依据，本院不予确认。 另查明，厦门聚恒兴公司1993年12月26日成立的合同章程记载：公司的投资者为香港聚恒兴公司。1993年12月27日厦门市外商投资工作 ...

合同中未约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况 ”百货，换言之，洛阳成立的项目公司必须使用“银泰”字号进行经营，而租赁合同中关于合同权利义务概括转让给关联公司的限制性规某已经充分说明合同双方对承租实体与 ...

合同中未约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况 ”百货，换言之，洛阳成立的项目公司必须使用“银泰”字号进行经营，而租赁合同中关于合同权利义务概括转让给关联公司的限制性规某已经充分说明合同双方对承租实体与 ...