问题的规定》对于诉讼时效明确规定：“融资租赁合同当事人请求法院保护其权利的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。”本案租赁期满后 诉讼时效亦中断”的规定，本案纠纷未过诉讼时效。森工总局关于诉讼时效的上诉没有法律依据，本院予以驳回。 木材厂在本案二审期间提出，《租赁契约》约定三方 ...

的一、二审诉讼费用。 上诉人青岐水泥厂在二审期间没有提供新证据。 被上诉人胡某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，青岐水泥厂的上诉理由不能成立，请求二审 能成立。二、胡某某是在2005年才知道自己的债权受到侵害，因此本案诉讼时效应从2005年开始计算。1、胡某某一直相信青岐水泥厂讲诚信，在向青岐 ...

某议，已妨碍了该村合某建设项目的进程，对平谷区整体城市化进程产生了极大的负面效应。已经与白各庄村委会签订补偿协议且自行拆除地上物的农户中，已有相当一部分对 在国家的很多法律中均有明确规定，白各庄合某社有停水停电行为，给刘某造成了损失，应当承担民事责任。对此，刘某已提出反诉，一审法院没有重点审查反诉部分 ...

空白处“08/10-09/9收x元”内容不是被告所写，且这个内容没有本人签名，没有法律效应，被告也不存在收139,000元出具1,390,000元的理由； 字迹样本是同一人书写。原告为此支付了鉴定费人民币1,000元。被告对鉴定结论有异议，但未提供相关依据及未提出重新鉴定。 审理中，原告表示，收条上“ ...

列为被告，而是将奇安特公司的四位出资人列为被告，并要求四位出资人直接偿还债务，没有法律依据。2、根据原告自己的陈述，其与奇安特公司所发生的最后一笔业务的 日，该行为应视作奇安特公司对结欠原告货款的确认，故原告主张债权的诉讼时效应从1999年1月6日开始计算。因此，原告于2002年6月27日才向法院提起 ...

又判我方再赔5万元，内容自相矛盾；3、本案不应有精神损害赔偿内容，因事发时法律并无相关规定，经济责任也于1984年划分清楚，我方不应再负担陈某甲的 治疗行为的继续。南丰水电站与陈某甲父亲陈某乙虽于1984年达成赔偿协议，但没有遵照医疗单位的建议，对陈某甲此后必须进行的关节矫形手术费用明确约定。随着近 ...

，也不是发布者，因此不应向原告支付报酬。另外，涉案广告的播出，就社会效应来看，没有给原告造成任何负面的影响，也不存在故意歪曲、篡改的行为。原告的诉讼 侵权责任，并不必然推出版权使用人不承担侵权责任的结论。第一，帝豪集团的答辩理由没有法律依据。《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由 ...

2的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，单位行为应有1个代表，而获奖的人却只有5人，并没有其他人。 证据3、奖状、荣誉证书及医院奖金 是指作者决定是否将其作品公之于众的权利。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“公之于众”，是指作者自行或者经作者许可 ...

之间没有直接的权利义务关系，不应当承担任何民事责任。原告将该社列为被告没有法律依据，其诉讼请求不能成立。 被告钱某、李某某辩称：《广岛·长崎原子弹爆炸 该书为赵某甲、赵某乙等译编。 以上事实有宇航出版社出版的《广岛·长崎原子弹爆炸写实—社会·物理·医学效应》图书一本、军事医学科学院于1994年4月1日 ...

之间没有直接的权利义务关系，不应当承担任何民事责任。原告将该社列为被告没有法律依据，其诉讼请求不能成立。 被告钱某、李某某辩称：《广岛·长崎原子弹爆炸 该书为赵某甲、赵某乙等译编。 以上事实有宇航出版社出版的《广岛·长崎原子弹爆炸写实—社会·物理·医学效应》图书一本、军事医学科学院于1994年4月1日 ...