的组织，应当属刑法所规定的单位范畴，该单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的 的行为由个人来承担刑事责任，没有法律依据。因此上诉人不构成犯罪。 除刘某丁上述意见外，刘某丁的辩护人还辩称:公安机关有刑讯逼供的行为，其取得的 ...

汽车美容店员工。被告王某庚所有的豫x号白色现代牌轿车在大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现仍在有效保险期内。2009年2月11日被告王 中大地财险公司认为肇事车辆的驾驶员未取得驾驶资格,自己不应承担赔偿责任的理由,因没有法律明文规定支持其该主张,本院不予支持。一审期间，王某庚、李某豪、范某 ...

为物业服务合同关系。物业服务合同的标的物是不动产，与保管合同的标的物是动产有本质某不同，且物业服务合同系《物业管理条例》规定的有名合同，因此，本案 人员因劳务付出应给支付的工资，会涉及物业服务人员的生存利某，但由于没有法律明文规定物业服务费优先受偿的权利，不能因物业服务费等费用将用于开支部分工人工资即 ...

存在，但贬损包含自然贬损和因事故造成的贬损。而车辆贬损目前没有法律明文规定要赔偿，也没有遵循的具体标准。应该遵循《中华人民共和国民法通则》原理修复即 费及评估费2032元，以及原、被告共同选择评估机构产生评估费1400元。 前述事实，有原告欧XX的陈述和被告金XX的辩解，南川区公安局交通警察支队的事故 ...

维护交易安全，填补了无过错的当事人一方因对方的缔约过失行为而遭受损失确因没有法律明文规定而无法要求对方补偿的情形。而本案中，上诉人已收到了被上诉人支付的 ，判定赵某某赔偿肖某某1万元。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律和处理结果有不当之处，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

周某某和张某某应当共同承担赔偿责任。又因张某某的车在原车主许国风手中投有交强险，后来虽然车牌号在买卖过程中变更了，但不影响张某某承继被保险人许国风 限额内由周某某承担费用与保险公司保险的车辆共同支付原告的损失。因我国目前还没有法律明文规定让未投保的车辆由车主自己在交强险保险金额内支付赔偿款的规定，本院 ...

，当庭口头辩称：被上诉人作为一般储户，举证能力有限，按照合同信用原则，芷江建行应当有证明x元存款系被上诉人支取的义务，不能证明存款是被上诉人支取，则应承担举证不 “根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实”。由于本案没有法律明文规定的推定事实；在2009年9月29日彭某某取款后至10月7日下午3 ...

翌日凌晨两点多，该车司乘人员让王某康在连霍高速公路开封段下车，后惨剧发生。法律明文规定禁止客运车辆随意在高速公路上让乘客上下车，且司乘人员应该能够预见到在天黑光线 某康的死亡与我单位没有任何关系，原告诉称的事实我方不予认可，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的 ...

是最主要的主体，将其归入以类似摄制电影的方法创作的作品不当，在没有法律明文规定的前提下，法院应判决驳回环球唱片公司的诉讼请求。4、原审判决认定 （MTV）是由环球唱片有限公司向IFPI亚洲区办事处提供，并作版权登记之用。”该声明有饶锐强签名及国际唱片业协会亚洲区办事处印章。 2003年11月4日，冯添 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这是法律明文规定的一种无过错责任赔偿，即不论第三者是否有过错，保险公司均应在其保险责任限额内无条件 承保的机动车第三者责任强制保险的责任限额为20万元，赵某某的经济损失远没有超过保险责任限额，原审适用上述广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行 ...