颐园是双方共同以夫妻名义购置的房产，非上诉人个人财产。该情况在安阳市经济适用房开发中心有备案记录，2006年6月协议约定：嘉颐园住房归程某所有，聂某 赠与给聂某帆，这是答辩人的权利，况且赠与以赠与财产的实际交付为准，承诺对本案不发生效力。根据政府规定经济适用房五年内不得上市交易，上诉人擅自处分房屋违反 ...

时骗取了建筑许可证（民房）（二七）建管(96)字第X号，并获得拆迁安置房四套及经济赔偿。经查该许可证实属闫某甲、闫某乙双方共有。该证含有闰发 确权。在其举证不能的前提下，原审认为对其财产所有权之诉不予支持，并无不当。上诉人应承担由此导致的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

并发证，这不是典型的“一房二证”吗这难道合法吗。值得指出的是，由于被告不依法行政，作出了错误的、违法的具体行政行为，导致造成原告经济损失极其严重，被告应依法 财产的权属而接受赠与，杨某瑛无权将他人的财产赠与给他人，其赠与是无效的，因此，既然赠与书无效，那么本案原告不具备争议标的物的权属，不能成为本案的 ...

某否认写过《证明》，坚持认为房屋属于个人财产，应可认定其有撤销赠与的意思表示。由于房屋在赠与后未办理房产变更登记，杨某行使任意撤销权，符合合同法的相关 、一审未综合考虑整个案情以及刘X的具体情况，不予支持刘X主张的经济帮助50000元，属适用法律错误，请求二审予以支持刘X该项请求。六、2009年9月至 ...

，具备技术和设备条件，工作起来可谓轻车熟路，加之黎某工作轻松，完全有时间兼职打理，这样可以增加家庭经济收入。由于缺少资金，而黎某和我母亲向某某的婆媳关系 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确 ...

的！荣山公司只有通过购买或赠与的方式，才有可能成为紫湖路X号房屋的合法所有权人。但荣山公司及新时代公司，始终不能提供证据说明该问题，而其所 。据此，再审判决判令上诉人对合同无效承担责任正确。综上所述，再审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉无理。请求贵院依法审理并判决驳回上诉人的上诉请求，以维护 ...