被碾压致死的交通事故。因此，上诉人的“超载行驶”与死者邢某晖“无证驾驶无牌两轮摩托车”虽然都是违章行为，但却都不是必然导致发生本次交通事故的原因。原审部分认定 ，证据充分。事故发生时，两被上诉人之子邢某晖系无证驾驶无牌两轮摩托车、无刹车痕迹。上诉人高某甲驾驶的农用运输车有刹车压印、车超载、无防护网。由 ...

某勇驾驶二轮摩托车在逆行道与被告刘某无证驾驶无牌正三轮摩托车相撞。双方均有违章行为。综合分析各自违章行为与损害结果的因果关系，任某勇骑车驶入逆行是导致事故发生的 效力不足，本院依法不予支持。 经本院主持调解，双方未能达成协议。综上，依照《交通事故处理办法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之 ...

摩托三轮车（车灯正常）由南向北靠右（路东）正常行驶。其违章行为表现在无证驾驶无牌车辆。但考察事故发生原因要从影响行车安全的具体因素中探求，而 共计x.20元有无事实和法律依据问题。本案从虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证明事故发生情况的证据看，被上诉人房某无证驾驶无号牌三轮摩托车撞到虞贾 ...

驾驶无号牌摩托车上路，与事故发生没有必然性，故对被告的抗辩理由不予以采纳。死者长期在佛山市顺德区X镇从事餐饮经营，有暂住证、健康证、营业执照等证据予以 错误的。交警大队作出的交通事故认定书基本事实中已载明梁某旁违章驾驶无牌摩托车驶入快车道时，摩托车尾部与肇事车湘H/x号重型货车前保险杠右下侧发生碰撞， ...

为工伤的条件有：“违反治安管理的”，并没有规定就是违反治安管理处罚法的行为。一审法院在审理中，也明明清楚第三人谭某无驾驶证驾驶无牌摩托车，是 三人罗织罪状，推卸自己的责任。2008年10月16日南昌县公安局交通警察大队“事故处理中队”的所谓“证明”，不具备证据合法性的要件，属非法证据，不具有证明效力。 ...

在肇事后弃车逃逸，应负该事故的主要责任；刘计福无证驾驶无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔且违章载人应负该事故的次要责任。2007年8月23日， 理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不全，处理结果适当。保险公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，现已审理终结。 原审查明，2007年10月5日10时10分，廖某乙无证驾驶无牌燃油助力车沿金水大道慢车道由马牯塘往龙南县城方向行驶，遇前方同向由 1500元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款条（一）的规定， ...

第一款的规定，欧某甲应负此事故的主要责任；二、廖某驾驶无牌电动轻便二轮摩托车，没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 次要责任。虽然被告欧某甲对以上道路交通事故认定书有异议，但其未有证据推翻该事故认定书，交警部门鉴于事故双方均存在违章事实而作出的事故认定书，对本案交通事故责任划分 ...

某丙同为限制民事行为能力人，对莫某丙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车且超员，自己仍然搭乘，也有一定过错，应承担相应的责任。本院认为，死者贲 分理处）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长刘军 审判员阮建华 审判员莫某钦 二○○九年三月 ...

山塘仔村X路段(没有划分中心线和机动车道与非机动车道)时，遇被上诉人无证驾驶不合格车辆(粤（略）二轮摩托车)相向而行，因卢某某在会车时没有做到减速靠右通过， 令卢某某和被上诉人分别负担70％和30％的责任，均并无不当。余某甲无证驾驶，确属违章行为，但该违章行为与交通事故无必然的因果关系，其违章行为应由 ...