，不应承担民事责任。融诚公司轻信犯罪分子骗术上当受骗，应通过刑事诉讼程序追赃弥补经济损失，不应对其提起民事诉讼，因此，本案应移送公安机关处理。为支持其 公司４００万元被骗，是融诚公司贪图高息而落入犯罪分子圈套，给犯罪分子运用掉包术进行诈骗创造了条件所致。因此，本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当 ...

家里人就打电话报警了。公安机关来以后因为牵扯到经济纠纷，没有受理。在太行某的公安机关，抵押人给刘某打电话让刘某过去，刘某不承认是他让我租的车，说是苏某让我租 、刘某、苏某知道。最后我只是简单的给家人说了我被朋友骗了，我租车某给朋友抵押，朋友还不了钱，车某不了租赁公司，具体情况家里人不清楚。 （6）证人 ...

前李某某已归还了x元，案发后又全部归还了借款。对于诈骗宋x元的事实，应定性为经济纠纷。起因是被害人有购低价房的愿望，被告人也通过关系给其弄到低价 1月22日，被告人李某某又借口朋友有难需要用钱，再次骗取被害人文XX现金x元。后被害人文XX发觉被骗，多次向被告人李某某要钱，被告人李某某陆续归还文XX现金 ...

凌弱，欺压残害群众，致伤人数十余名。同时被告人郭某甲还利用其恶名,插手他人经济纠纷,对鉴定人进行威胁、恐吓，在社会上造成人民群众的心理恐慌，对部分群众形成了精神 ，被告人郭某甲替朋友要的是以前的赌资，其也没有利用任何手段威胁受害人，其不构成敲诈勒索罪，经查，被告人郭某甲让赵西哲退1万元钱是事实，赵西哲 ...

某某、马某某等人证言都与本案无关。二、李某甲与赵某己有经济往来，本案是一起经济纠纷，应通过民事途径解决。 经审理查明，2008年8、9月份,被告人李某甲 事的详细情况，其之前在公安机关讯问时，第一次说自己没有诈骗赵某己100万元现金，说的是假话，自己承认骗赵某己100万元钱，这100万元给的是现金，但 ...

，即认定他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立，应属民事纠纷。原审认定诈骗x元事实不清，且仅依据被害人陈述认定，明显证据不足。故请求 农行的李某某。刘某甲还答应给他付从2006年3月份至11月份的利息，就算钱是借给刘某，但至今也没有给他付利息。他给刘某系的个人贷款1000 ...

和李××的事，我和李××是朋友，听果（徐某）说他拿了李××八万多还是十三万多，果说大家坐一起说说这事，还不上钱就先打个条，后来在 至2016年10月23日止。） 二、责令被告人徐某于判决生效后三十日内退赔被害人李×经济损失人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 ...

责任，情急之下将获得的现款用于赔偿死者的经济损失，暂时挪用了对方的钱财。在甘少元、王某林催要款项时，虽不能全部退还，还是在想尽一切办法，设法归还了部分现款。 变更手续。开始总共收了十五万元，后来总共退了三万五千元。王某是不知道骗钱的事 上述证据经法庭质证，被告人周某甲未提出任何异议。辩护人周某乙的质证 ...

就不上班了，没有经济来源。当时就是想给他要钱，编了理由说借钱给朋友跑事。我告诉他不和他交往，他不同意，但我一直认为他是普通朋友。这10. 可作为对被告人马某酌情从轻处罚的情节考虑。对被告人马某及其辩护人提出其没有诈骗故意及本案属民事借贷纠纷的意见，本院认为，被告人马某利用被害人闫某对其产生的信任而屡次 ...

合同诈骗罪，请依法判处。 被告人陈某辩称，我和刘某丙他们之间纯属经济纠纷，是生意往来，不属于合同诈骗犯罪。 被告人陈某的辩护人认为，陈某和刘某丙之间的纠纷属于经济 。自己也没有调查过相关情况，没有见过相关手续，事后钱怎么花自己也没有过问。我和陈某是一般朋友，卖别人的矿是轻信陈某才帮忙的，但陈某至始至终 ...