又必须始终处于被监护状态，因此学校便承担临时监护的责任，也就是说学校必须对未成年人除了教育以外，还担负起照顾、保护和管理的职责，当然这种临时监护职责并不 的监护就会出现真空状态。淅川县第一初级中学对在校接受教育的学生有教育和保护责任，但未成年人的法定监护人仍然是学生家长而非学校，学校只是代为履行其法定 ...

的损失进行理赔，不足部分由其他被告赔偿。因代某、李某系未成年人，其应承担的赔偿责任分别由其各自监护人代某、李某承担连带责任。孟某关于误工费、护理费、营养 的，应自行承担不低于50％的责任。一审法院既已认定租赁公司违法租车给未成年人，却判决承担与其不相适应的法律责任，属适用法律错误。三、被上诉人孟某医疗 ...

实际上，作为未成年的原、被告，打篮球时的玩耍特征应更为明显一些。再者，对未成年人包括篮球等的体育运动，属日常某益的活动，其家长虽负有引导子女正确运用，但 ，但是，就原、被告均为未成年及原告因此的损害后果较为严重而言，如果只让未成年人的原告承担与其认知能力不相称的较严重损害后果，也并不公平，因此，应依据 ...

的祖父母、外祖父母，兄、姐是未成年人的第一、二顺序监护人。没有第一、二顺序监护人的，由未成年人的父母所在单位或都未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者 规定，判决如下： 被告淅川县X镇X村民委员会2009年10月20日出具的指定监护人资格证明无效。 案件受理费50元，由原告王某某、甘某甲负担。 如 ...

《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示 保险赔偿2，500元，中国平安保险公司黄骅市支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会 ...

但并不承担监护职责，监护职责仍由未成年的法定监护人承担，监护权是基于亲权而产生的法定权利，并不随着未成年人进入学校学习而转移至学校。根据《最高人民法院 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责 ...

本案的第一被告，这是完全错误的，同时与本案事实不符合。从原告提供的四未成年人的询问笔录可以看出，本案的产生经过及事故发生后果并不是被告刘某乙的个人行为 的管理上存在不当，违反了危险物品存放规定所造成。其次，由于参与玩耍的四未成年人的监护人监护不利，引致该事故的发生，而并非被告刘某乙的个人侵权行为。由此 ...

《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示 保险赔偿2，500元，中国平安保险公司黄骅市支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会 ...

《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、上诉人提交的关键证据包括警示 保险赔偿2，500元，中国平安保险公司黄骅市支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社某、学校和家庭的共同责任，全社某 ...

所交的50000元购房款归原告任某丙所有。办理房产证时任某丙是女儿任某戊的监护人，杨某某代理女儿办理房产证行为无效。 第二组证据，交款收据二份，证明原告为该房产 时，其监护人应为任某丙。杨某某未经第三人任某戊的监护人任某丙授权，代为申请未成年人任某戊的房屋登记，被告富县人民政府审查不严，给予第三人任某 ...