诉称：原告是韩国伊恩匹食品株式会社（E&x）在中国大陆的连锁经营总部，主要生产、加工经营各式糕点、面包食品。原告在产品包装、店面装饰装潢以及服务方面都 米”图文组合标识不相一致，因此上述使用行为不能视为是三被告对其被授权使用的注册商标的使用。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似 ...

同时表明，“花嫁喜婚庆事业连锁结构”的总部向加盟商提供的支持包括：开业前的品牌授权使用、商圈调查、店面选址、装修设计、加盟商（店长）培训、员工培训、广告 责任，并连带承担赔偿损失的民事责任。被告上海喜十喜公司的具体经营行为虽然亦构成了对原告商标专用权的侵害，但由于其为本案另外两被告的加盟商，主观上并无 ...

月14日，原告在第30类商品上首先获得商标核准注册。 原告注册商标核定使用商品或服务项目分别为：第14类商品中的未加工或半加工贵重金属、贵重金属首饰盒、 开业前的品牌授权使用、商圈调查、店面选址、装修设计、加盟商（店长）培训、员工培训、免费赠送产品及设备、产品陈列设计、开业支持，开业后的经营指导、活动 ...

，而梦特桥梅蒸公司是“梅蒸”注册商标的合法所有人。梦特娇梅蒸公司既授权上海梅蒸公司独家使用“梅蒸”商标经营“梅蒸”服装，上海梅蒸公司就有 。上海梅蒸公司上诉称其“与原审被告相互之间不存在共同故意，不应承担连带责任”，却未提供任何相应的证据，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律 ...

也不相近似，未侵犯原告的商标专用权。香港梅蒸将其合法拥有的企业名称和“梅蒸”商标授权上海梅蒸使用，是正当行使权利。至于被授权人在经营过程中所 梦特娇”品牌商品，该商品来源于原告。因此，被告该行为侵犯了原告“梦特娇”注册商标专用权。同样，如“本院认为”第一节所述，“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志与原告“花 ...

自行终止。本案中，在特许经营合同到期后，原告与两被告之间并未按法律的规定或合同的约定，再签订书面许可或授权使用“京都薇薇”商标的合同。综合上述两个 确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿”。本案中，原被告均未提供证据证明被告慧颖公司在侵权期间因侵权所获得的利益，或者原告在被侵权 ...

6、上海弘奇公司所进行的维权活动的相关材料，包括： （1）中国、上海连锁经营协会向各法院出具的的证明书（共13份）， （2）山东工商局关于“永和豆 、江某、广东、陕西、安徽、四川、辽宁某；时间跨度为1996年至2005年。 2、关于商标授权证书、商标授权使用许某合同、区域特许某营合同。其中商标授权证书 ...

北京俏江南餐饮有限公司与俏江南公司就俏江南商标及经营模式的授权使用签订《“俏江南”商标、经营资源及商业秘密许可使用协议》，授权俏江南公司在中国境内以独占许可的方式 仍在使用俏江南商标经营俏江南贵阳店。海帝尔公司的上述行为违反了涉案合同的约定，故构成了违约。 对于海帝尔公司提出其未使用天子星软件是由于该 ...

普德鸿公司注册及全权拥有。现授权孙某甲在山东省烟台市区域内经营京都2008营养快餐时使用该商标及其标志。特此授权。京都2008营养快餐连锁加盟总部普德 包括：普德鸿公司许可的“京都2008营养快餐”无法注册商号；将未注册商标宣称为注册商标进行授权；对商号无法实现注册的情况置之不理。根据《代理合同书》的 ...

约定：乙方以特许经营方式，授权予甲方在规定的时间内行使“上岛咖啡”商标使用权。甲方只能在位于广西南宁市X路X-X号的乐都大酒店内加盟店使用“上岛咖啡” 予以采信。证据8是南宁市公安局星湖派出所出具的证明，虽然被上诉人提出异议，但未提出相反证据证实，本院予以采信。证据11、12、13虽然均标明“此证作为 ...