厂长。 委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 原告北京东晨极星防火材料有限公司与被告李某某、北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂承揽合同纠纷一案 和原告结算，可以起诉。 审理期间，原告北京东晨极星防火材料有限公司未能向本院提交证据证明被告李某某的身份，亦未提交证据证明原告北京东晨极星防火材料 ...

。 委托代理人贾可斌，陕西龙星律师事务所律师。 本院在审理原告西安胜腾金属材料有限公司诉被告西安天奥模板工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安天奥模板 ，属西安市X区。被告称合同签订地与合同履行地均为809库，809库在新城区,但没有提交证据，故本院对该案有管辖权，被告西安天奥模板工程有限公司提交的 ...

X日出生，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告常州科利达装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市X镇北工业区。 被告消费日报社，住所地北京市丰台区定安东 》第7版；7、查询资料登记。 被告科利达公司未提交证据材料。 被告消费日报社未提交证据材料。 经审理查明：2001年，北京大学出版社出版了《中华 ...

至2009年3月10日）。 中联公司在答辩和举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 天仁公司向本院提交了以下 一、被告湖南省中联制冷设备成套有限公司在本判决生效后五日内偿还原告株洲天仁新材料有限公司货款x.80元； 二、被告湖南省中联制冷设备成套有限公司在本判决生效后五 ...

X日出生，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告常州科利达装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市X镇北工业区。 被告消费日报社，住所地北京市丰台区定安东 》第7版；7、查询资料登记。 被告科利达公司未提交证据材料。 被告消费日报社未提交证据材料。 经审理查明：2001年，北京大学出版社出版了《中华 ...

2万元，加上已支付现金人民币18，000元，尚欠梦海公司人民币198，500元未付，梦海公司遂于2005年9月诉诸原审法院，请求判令鑫智公司、维 根据《证据规则》规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原审法院送达梦海公司的举证通知上已明确梦海 ...

提交了余凯良的工资明细，原告虽予以否认，但未提交相关证据，因此，本院对余凯良的月平均工资认定为被告提供的1493.5元，鉴于该工资 XX丧葬补助金18935元，一次性工亡补助金382180元，共计401115元，扣除被告西安XX新材料有限公某已支付的2万元，实际支付381115元。 二、被告XX公某于 ...

权利，故其诉讼请求已逾诉讼时效，请求法院驳回徐某的诉讼请求。 被告德玛公司未提交证据材料。 经本院庭审质证，被告德玛公司对原告徐某提交 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张金星 审判员樊颍 代理审判员梅 ...

，本院不予采信。经阁公司辩称，三思公司收到预付货款后未向经阁公司发货，但经阁公司未提交相应证据证实货物验收人王武红不是经阁公司职员，也从未在 ，判决如下： 经阁铝业科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付深圳市新三思材料检测有限公司货款x元及利息5000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

、关于事故责任的确定。根据交警部门做出的事故责任认定书，王某国驾驶机动车时未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致 负责赔偿，请求法院依法处理。 被上诉人益华公司未予答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院二审期间，各当事人均未提交证据材料。 另查明：原审法院确定被扶养人 ...