原、被告经人介绍相识相恋，于1993年6月11日经永兴县X镇人民政府登记结婚，双方均系再婚组合家庭。结婚时原、被告双方各自生有一男二女。原告当时是 间对房屋进行了修缮。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因 ...

很好，夫妻感情没有破裂。 被告胡某未向某院提供书面证据。 经审理查明，原、被告系再婚，2008年原告向某与被告胡某登记结婚，双方婚后无子女、无共同 不同意调解，故调解未果。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告系再婚，婚后有一定的感情基础。 ...

离婚，我们夫妻感情没有破裂。 被告黄某未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系再婚，1998年原告赖某与被告黄某登记结婚，双方婚后无子女、无共同债权 同意调解，故调解未果。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告系再婚，婚后有一定的感情基础 ...

经审理查明：原告戴XX与被告潘XX于1991年11月29日办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活至2000年3月，因彼此性格不和， 等的证言在案佐证，足以确认。 本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告 ...

某某于1996年3月8日后未再婚，且张某某的居民户口本上记载张某某系已婚及生育女儿陆某，而居委会的证明无法证明辖区内居民的婚姻状况，也与张某某 0一0年六月三日 书记员吴玲玲 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱xx诉称，原告与被告蔡xx系再婚夫妻，双方于2002年11月7日登记结婚，2009年1月13日法院判决解除婚姻关系。 根祥均按1份计算。原告认为，原告在婚姻存续期间享有动迁政策所获权益应受法律保护，共同共有财产未约定分割的，应当均分。原告诉请法院，要求：确认原告 ...

月，吴某和李某乙自行相识，并于2005年10月19日登记结婚，吴某属再婚，吴某和李某乙未生育有小孩。婚后，双方居住生活在属吴某婚前所有的单位套房， 元。无夫妻共同债权。 一审法院认为：吴某与李某乙的婚姻属合法婚姻，受法律保护。虽然吴某与李某乙是自愿登记结婚，但由于婚前相识时间短，婚后性格不合，夫妻感情 ...

为此酿成纠纷。 2010年12月21日被告甄某甲与被告黄某到会同县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 2011年1月2日，经原、被告双方亲戚林某出面协调，在林 ，合某的债权债务关系受法律保护。 根据原告的诉称与被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的 ...

某系五龙口镇X村第三组人，其夫张国存已于1987年病故，至今未再婚。 5、济源市X镇X村民委员会2009年3月12日对济源市房地产管理局出具的未婚 买卖经过的谈话。 被告市政府对原告郑某某提交的证据的质证意见为：私下交易不受法律保护；这些证据均与其登记机关无关，不予质证。 第三人李某某对原告郑某某提交 ...

结合庭审情况，本院确认如下案件事实：1992年8月27日，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，原告之子李某男随原、被告共同生活。2011年6 该房产权比例为个人95.2%、单位4.6%。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告共同生活数十年，感情基础较好。原、被告系再婚，更应珍惜婚姻，本着 ...