日，在石城县卫生局主持下，建议进行尸检鉴定。原告和石城县人民医院均同意进行尸体鉴定，原告提出书面鉴定申请，并于2006年5月25日原告向赣南医学院交纳 过高，结合本案具体情况酌情支持x元。原告请求赔偿误工费6717.36元的问题，结合本案实际原告在温某凤火化期间有误工，酌情计算6天。其余的误工请求于法 ...

支付的20,000元及丧葬费后，被告顺利公司同意赔偿各项补偿费用45,000元。 六原告为证明其支付了邓某斌的火化费用，提供了肇庆市殡仪馆于2004年10月 工伤而死亡，作为用人单位的被告顺利公司应按工伤保险待遇项目和标准支付赔偿费用。对于被告卢某某、黄某某是否应承担赔偿责任的问题，审判员詹卫全、韩 ...

8月29日在上海市闵行区殡仪馆火化。原告提供车票及证明，意图证实其方为处理交通事故和安葬事宜发生交通费1,100元、为把死者尸体从上海运回老家产生交通费3 诸a承担70%即185,518.20元，扣除其已垫付的20,000元，其还应赔偿165,518.20元。至于诸a另行支付的拖车费等，因其未依法提起 ...

蚂蚁粉检测费人民币100元、骨灰盒等费人民币910元、骨灰寄存费人民币30元、尸体火化费人民币1323元、租车费人民币200元、支付吴某福近亲属的来沪 人民币1813.22元。上海自然博物馆对此承担连带赔偿责任。 上海绿洲经济动物科技公司应赔偿之款项共计人民币（略）.19元，应于本判决生效之日起十日内 ...

已付人民币x元，合计人民币x.6元，由三被告共同赔偿。 被告保险公司辩称：1、原告主体是否适格，还应某供户口本及相关证明予以证实。2、肇事车辆驾驶员存在 以此证明应某某患精神病，属被抚养对象的事实。10、火化证、户口注销证明一份，以此证明死者尸体已火化，户口已注销的事实。经庭审质证，被告保险公司对原告 ...

因王某甲未付修车费，又一同把车开回修理厂停在屋内。夜间王某甲未经同意，擅自发动车继续原地试车。大量尾气长期排放，导致住在二楼的刘某光 原告递交的第三组证据及被告王某甲递交的证据与本案审理的人身损害赔偿纠纷无关，该部分证据是否具有真实合法性本院不予确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实，2008年 ...

车损为（略）元，湘（略）货车车损为5150元，同日，丁某球尸体被火化。2001年3月27日，向原告方邮寄送达了丁某球不负事故责任的(2001)第 的长沙市公安局交警支队高等级公路管理大队已撤销，故长永大队是本案的适格被告，应赔偿原告相应损失，被告该项辩称理由不能成立。被告长永大队辩称出具调解终结书不 ...

提供事故现场的勘验材料，且其在未经对受害死亡人郑松利进行尸体检验的情况下即将尸体火化，致使对涉案烟花是否存在质量问题的事实无法查清，也 无法予以支持，但××××制造公司在原审法院主持双方做调解工作时表示出某人道主义同意补偿受害人家属3万元，应予肯定和准许。原审法院根据××××制造公司自愿补偿受害人一方 ...

至该殡仪馆存放，刘某国的尸体至今没有火化。在运送刘某国尸体过程中，河南高速公路发展有限责任公司确山服务区未经刘某国的亲属同意，以强制手段将刘某国的 。根据侵权之诉的构成要件，本案责任主体只有在构成侵权的基础上，才能进行赔偿。第一，关于确山县长岭岗殡仪馆是否构成侵权。殡仪馆是服务单位，其在运送尸体及保管 ...

之间是否具有因果关系。 关于本案保险合同是否有效的问题。《中华人民共和国保险法》规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。 且自行代替被保险人在保险单上签字，在出险需理赔时又提出本案保险合同无效，不应赔偿的行为，明显有违公平正义原则，其主张也不能成立。 关于王某某的 ...