国家对此尚无禁止性规定，故对双方签订的上述两份合同应认定为有效。供销公司未按期偿付借款本息属违约行为，应承担违约责任。双方签订的(94)农银借合字 ，南岗农行出具1984年、1985年联营公司的营业执照，并不能说明联营公司不是企业法人，更不能证明联营公司是供销公司下属的分支机构。联营公司自1984年4 ...

、被告华合公司法定代表人李某、被告西安生漆研究所委托代理人任晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某诉称，1997年9月，被告华合公司从原告处借款 未能》第十九条规定，应认定为连带责任担保。被告华合公司未能按约及时偿还原告借款，显系违约行为。依法偿还原告借款及支付借款利息，由于原告在借款期满期 ...

负责人郑某某经手并加盖公司印章的借据为证，因此应认定原被告之间的借款关系依法成立有效。郑某某作为第二被告的负责人，其经手并加盖公司印章出具借据的行为，应认定属职务行为。根据公司法的有关规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告属第一被告依法 ...

。 1996年12月31日，福建省高级人民法院以(1996)闽经初字第X号民事判决书对本案借款事实先行作出判决，判令伊贝思制药公司归还工行晋安支行贷款本金1000万元 不符合法律规定的形式，不具有法律效力，在此基础上订立的抵押合同也应认定为无效。伊贝思工业大厦于1994年建成投产，伊贝思饮品公司虽已于 ...

与富海公司于2000年9月21日签订的借款合同和抵押合同意思表示真实，内容合法，并已办理抵押登记，应认定为有效，其债权债务、抵押担保关系明确，受法律 应该为50万元，本案中其股东没有出资，富海公司法人资格应当不被认可，其债务应由出资人(股东)承担；2、股东违反出资义务，是一种侵权行为，对债权人利益构成 ...

为非独立法人，是经营单位，它的一切经营活动的后果，均由其所隶属的法人承担。其主管部门贵州江口县双江粮管所理应对其下属部门所欠的贷款承担还款义务。其与 乙以双江粮管所驻新晃经营部名义从金瓯城信社借款（略）元应认定为其个人行为，本金应由其负责返还，并应参照借款合同约定利率赔偿出借方的经济损失，金瓯城信社不 ...

连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。 原告乐从信社在诉讼中举出如下证据： 1、乐从信社企业法人营业执照、金融机构法人许可证及顺农信人字[2000 社签订的保证合同亦未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，沙边经联社应依约对浦乐公司尚欠的借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

成立的金融机构，享有贷款经营权，其与大岗种鸡场签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为无效外，其余内容并未违反法律的禁止性规定，应认定 具有法人资格的分支机构，即大岗种鸡场与华海公司实为同一法人，华海公司为自己债务提供保证担保的行为没有法律上的意义，但其应对自己下级分支机构的债务 ...

与美人鱼大酒店无关，供销社法定代表人强迫美人鱼大酒店承担这笔债务违反了国家有关规定，属侵权行为；供销公司等三个企业所贷款项只有很少一部分用于美人鱼大酒店，而不像原审 目的而签订的两份借款合同、抵押合同及供销社与二者签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违反法律法规，应认定为有效。美人鱼大酒店在 ...

原告贷款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于贵港市X村信用合作社已于2007年3月12日取消法人资格，并变更为原告信用联社的分支机构， 诉请被告梁某偿还拖欠的借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。由于上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄 ...