，酌定以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。张某乙辩称此借款是其作为三门峡思睿公司法人代表履行的职务行为，实际借款人是三门峡思睿公司，并且三门峡思睿公司已通过 十四条的规定，该笔借款应认定为上诉人与原审被告李某的夫妻共同债务，应共同偿还。其次，需要明确的一点是，原审被告李某在本案中并未提起上诉，表明 ...

，原六陈某用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再具有法人资格，其债权债务应由原告全某继承，因此信用联社是本案的适格原告。六陈某用社与被告石某抵押担保借款合同是双方在平等、自某、协商一致的基础上签订的，符合国家法律的规定，应认定为有效合同。六陈某用社已依约发放了35万元贷款给 ...

全部承继。 本院认为，原东华信用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再具有法人资格，其债权债务应由原告全部继承，因此信用联社是本案的适格原告。原东华信用社与被告 日签订的抵押担保借款合同，是双方在平等、自某、协商一致的基础上签订的，符合国家法律的规定，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同。东华信用社 ...

三峡新能源公司诉争资金属于其对湖南省靖州县电力有限责任公司的出资应认定为股权，且本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告中国三峡新能源公司的诉讼请求。 靖州 水酿塘发电站分离成三个自主经营、自负盈亏、独立核算的法人企业（国有企业）后，靖州水酿塘发电站向国家借款150万元的本息由靖州水酿塘发电站承担责任的事实 ...

宝屯村委会不服该调解书向一审法院申请再审，一审法院于2005年11月4日裁定对本案进行再审。一审法院再审查明：1994年李进宝屯村委会在卫辉市工商局注册申办了卫辉市 予以确认。但双方所达成的抵押借款协议所涉及的房屋所有权有争议，进宝公司以有争议的财产设定抵押违反法律规定，应认定为无效条款。虽然李进宝屯 ...

吊销营业执照的公司之一，此时被告已处于行为能力停止的法律状态，不可能对任何人作出有效的清偿债务保证或担保，也难以承担其他法人公司的清算责任。作出意思表示的是 经营资金紧张，原告将现金借给淇县物资局经贸公司使用，双方之间的借贷应认定为有效的借款合同关系。被告提供原告代理人李某乙的控告书用来证明原告的借款 ...

原、被告均要求按实际发生时间计算利息。 上述事实有当事人陈述、借条、存款凭条、企业法人营业执照、公司章程、证人证言等在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的 签字“从借款中扣除”字样，因此，该4笔款项应认定为是徐某甲在昆仑公司的借款，应从昆仑公司向徐某甲借款中扣除；原告要求昆仑公司及徐某乙 ...

帐。至于借款作何用途不能作为借款人转移债务的理由，所以该借款应认定为火某某个人行为。对于原告所持借条上平安公司的公章，因该公章系火某某个人所盖，且已 讨论通过，也未经公司法定代表人徐天鹏同意，而在借条上签名，给原告造成借款系公司法人行为的假象，导致原告产生错误的理解，侵犯了原告的合法权益。因此，黄某某 ...

集资户融资奖金共200万元，公司占用融资金3000万元。其中马某丙任公司法人代表期间以煤矿投资为名，挪用500万元，1998年元月份公司投资广州房地产2000万元， 单位犯罪论处。关于犯罪数额的规定，应认定为数额巨大。 关于马某丙辩护人的辩护意见，经查，马某丙曾任本案被告人所在单位的法定代表人，参与了 ...

与内容合法，应认定为有效合同，受法律保护，对原告要求九龙园洗煤厂返还借款x元并支付利息的诉讼请求予以支持。原建行三支行明知农贸城项目部是不具备法人资格的分支 是三支行而不是一支行，这与原审原告提供的起诉依据不一致，不能证明与本案借款有关联；一审和再审时双方当事人均未提到另有合同文本，原审原告在一审起诉 ...