公司676，000美元的性质，在越田科贸与其安公司的借款合同中有明确约定，双方间的法律关系应认定为借款关系。同时，该合同与越田科贸和其安公司 承担责任。只有公司股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为，股东才对公司债务承担连带责任。本案中，其安公司是有限责任公司 ...

部门，应对西山围水利会的民事行为承担相应的民事责任，即对西山围水利会的债务承担连带清偿责任。因增江街农林办公室不具有法人资格，无独立承担民事责任的 该笔贷款不符合法律规定，应认定为无效。综上所述，原审认定西山村委会属于西山围水利会的运营管理单位，判决西山村委会对西山围水利会的借款承担换款责任无事实与 ...

未对该公司组织清算的情况下，即向某商行政管理局申请撤销该公司的企业法人登记，其行为严重侵害了该公司债权人的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任。向某某要求该 年9月27日，邹某某仍为该公司的法定代表人，故本案借款应属重庆市涪陵百银服务公司的借款，而非邹某某个人借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

登记手续，因此，珠江公司、番港公司与飞龙公司设立的借款合同关系，依法应确认为无效。造成本案借款合同无效，三方当事人均有过错。飞龙公司依此无效借款 ，是当事人的真实意思表示，且没有损害国家利益和社会公共利益，应认定有效。三方协商变更总代理关系为一般代理关系，将5000万港元投资款的利率调低等，表明三方对 ...

，不能从事贷款等金融业务，故其与鸿基石化之间的借款行为应认定为无效，对双方的违法借贷行为，法院将另行制作民事制裁决定书进行处罚。基于该无效借款协议产生 信汇凭证、电汇凭证以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，签订借款协议系荣驰集团与鸿基石化的法人行为，应由法人承担相应的民事责任。荣驰集团通过得福瑞公司将 ...

万元及利息1287万元，江西业务部承担连带责任。在一审期间，原审法院将汇通公司追加为本案共同被告参加诉讼。 另查明：汇民典当行于1988年6月30日，由 贷还贷”而签订的合同，根据商业银行贷款通则的有关规定，这种行为是禁止的，因此，该借款合同应认定为无效合同，华亨信用社、汇民典当行均应承担相应的过错 ...

的20%，其二者的法人资格仍然存在，应独立承担本案的担保责任，天宇股份公司不应作为本案当事人。开关厂和变压器厂所分别担保的机械公司的两笔债务，均是借款双方某意串通 因鼓楼工行无证据证明还款当日机械公司尚有其他存款存于某楼工行，因此对于某述当日借还行为应认定为贷新还旧，且各担保人对此贷新还旧行为并不知情 ...

委托龙岩市公安局对本案“借款合同书”上担保栏的印章进行鉴定。经龙岩市公安局于1999年12月22日以(99)岩地公技字第X号作出书法鉴定，鉴定结论为：“1998年 义务，提供资金给被告罗某甲使用，双方的行为符合民法通则公平、自愿、等价有偿的原则，该借款合同、保证合同均应认定有效。被告罗某甲长期拖欠借款 ...

珠光医院为中林某司向信用社借款提供保证担保属实，但根据担保法的规定，医院等公益法人不得为担保人，故珠光医院的担保依法应认定为无效，信用社与珠光医院均无 约承担还本付息及支付实现债权的费用之责任。珠光医院上诉提出，中林某司在本案借款时已严重资不抵债，信用社违反有关金融法规，超额给中林某司发放巨额贷款，属 ...