最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定精神，贷款方新疆宏源所在地的人民法院对本案具有管辖权，故海南鸿扬提出的管辖 借贷关系。根据最高人民法院法复(1996)X号《对于合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同 ...

X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应按加工承揽合同确定合同履行地和案件管辖权，漯河市源汇区法院作为加工行为地法院对 第六条约定：“交（提）货方式、地点：供方仓库。”故即使按照合同名称确定为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有 ...

广州市X路X号二楼。 法定代表人梁某某，总经理。 上列上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人顺德市X镇万利企业集团公司(下称万利公司)不服广州市中级 根据最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，本案应确定为借款合同纠纷，并依此宋确定 ...

（1）九江中院虽对南昌中院受理的（2005）洪民三初字第X号案没有管辖权，将两个案件合并审理也不符合《民事诉讼法》第53条第1款的规定， 构成侵权，应承担赔礼道歉、停止侵权和赔偿损失的侵权责任。 关于实体方面的问题3，即本案应如何确定赔偿金额才合理。一审法院按照6.5×3.5%×（略）计算出的报酬（略 ...

预付费用19000元；二、某某商贸公司赔偿损失17000元；三、某某商贸公司承担本案诉讼费用。 一审法院向原审被告某某商贸公司送达起诉状后，某某商贸公司在提交 若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于某济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，裁定如下：被告某某商贸公司对该院 ...

民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，应当认定无效，请求将本案移送到作为合同履行地和被告所在地的宁夏回族自治区高级人民法院处理。新疆维吾尔自治区 约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此确定本案管辖，该院遂依照《中华人民共和国 ...

]X号）《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为买卖合同，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定“ ...

，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条之规定，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第145－X号裁定； 二、将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长范敏英 审判员郭 ...

最高人民法院的司法解释规定，以借款合同的贷方所在地确定本案的管辖权。故一审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人未作书面答辩。 合同约定投入后所产生的债权，本案应据此确定案件管辖。本案合作开发合同的效力以及对合同规定的权利义务应如何处理，是确定案件管辖后实体处理的问题， ...

诉讼。根据最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，因此，湖北 》第二十五条之规定，合同双方当事人可以协议管辖。如何确定本案的管辖法院、解决当事人提出的管辖权异议，必须确认双方当事人在合同中的管辖约定是否有效 ...