和东亚公司给付的19万元是否超某了肖某某应获得的赔偿额亦无法确定，肖某某等人在此事中是否有非法占有的主观意图不明某。对该辩解、辩护意见本院予以采纳。 被告人陈 。被告人陈某己、严某在佳宁娜国际酒店开某赌场犯罪被抓获后所受行政拘留的处罚（实际执行行政拘留3日）可折抵刑期。被告人盛某当庭自愿认罪，且能如实 ...

外，其他再无任何证据证明，而在庭审对质中，被告人陈某某最终承认了自己确定抢劫对象、购买作案工具—胶带，逼被告人石某甲接近被害人袁某某，在不明知陈某某 本院查明的事实不符，不予采纳。关于被害人被抢劫物品的种类、数量和价格应如何认定问题。由于被告人石某甲的辩护人盛某某对被劫物品种类、数量、凭证形式提出异议 ...

好处费411，480.00元。有250个会员参加。实际上公司没有购买猪仔的支出，也没有任何“扶贫对象”归还给公司的养猪本金。公司从中没有任何利润，返利及奖金是通过收取后期客户 有极大差距。综上，谭某不是本案的主犯。退一步说即使是主犯，也只应按其所参与决某、指挥的犯罪处罚。原判量刑过重，请求本院减轻处罚 ...

提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。洛阳市廛河回族区人民检察院检察员尚双辉、代检察员张宁出庭支持公诉， 的行为完全符合最高人民法院《关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》的规定，应以挪用资金罪追究被告人齐 ...

，该2千万元完全可以追回；其主动到公安机关投案，系自首应从轻处罚；本案社会影响面较小。其辩护人的辩护意见是，本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪，张某某作为股东和法定代表人只是 某丙三人签字。其为了帮马某丙，介绍刘某乙、张某某认识，他们在一起谈如何合作弄钱。张某某带其及马某丙、刘某乙去找过刘某戊，当时刘 ...

竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”近似商标的行为认定为侵权并进行处罚；2003年2月24日，四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号文件，其中 绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一 ...

罪,于2003年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案,广汉市人民检察院指派检察员杨建新、张学伟出庭公诉,被告人王某、刘某某 x．40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条关于贪污罪的规定；被告人徐某某担任广汉市民政局局长期间，严重违反国家民政部等有关规定,擅自改变 ...

答复现在是休息时间，请原告在星期一即9月18日再去。二，是否立案查处以及如何查处是县局的职权。根据属地管辖原则，定南县烟草专卖局才是适格的行政执法 、我局与第一被告不构成共同义务人，不能作为本案的共同被告，由于上级对下级督促的义务与第一被告的义务属本质不同的义务，即使诉讼也必须符合原告就被告的基本原则 ...

竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”近似商标的行为认定为侵权并进行处罚；2003年2月24日，四川省工商行政管理局下发川工商[2003]X号文件，其中 绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一 ...

清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，1998年至2005年4月期间， 一审认定赵某某是主犯，应从重处罚不当，对赵某某量刑畸重。”以及余某某上诉及其辩护人辩护提出“余某某在技术服务公司和技术服务事业部的共同犯罪中是从犯”的 ...