农药工业协会、中国农药工业协会证明以及全某农药标准化技术委员会秘书处说明等相应的证据。 2010年5月31日，商标评审委员会作出第X号裁定，认定： 曹达株式会社及美邦公司在评审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案的争议焦点问题在于争议商标是否属于对曹达株式会社知名商品特有名称 ...

。 上诉人余xx与被上诉人长沙市X区xx美容美发会所（以下简称xx会所）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）岳 上诉意见及二审审理情况，本院认为本案的争议焦点在于：一、xx会所是否应当支付余xx合同违约金10000元；二、xx会所是否应当支付余xx一个月住宿费 ...

项。 李某某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审判决每月向李某某支付300元生活费是否正确； 管理人的主张和理由与其上诉内容相同；李某某的主张和理由与其答辩内容相同。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，华泰陶瓷公司违反《劳动法》，擅自 ...

、被告已经达成了协议并已处理妥当，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告郭某某的工伤保险待遇应如何认定的问题。 围绕 徐吕村委会实际接收了该厂，并没有对胶辊厂进行清算，擅自处分胶辊厂的财产。 本院认为，原告郭某某在温县胶辊厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但 ...

人员，与原告解除劳动合同。原告不服，于2009年8月18日诉至焦作市劳动争议仲裁委员会，2009年12月28日仲裁委下发仲裁书裁定：驳回申诉人要求被诉人支付 意见，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人佰利联公司是否应当支付上诉人秦某某解除劳动合同经济赔偿金x元。 针对焦点问题，上诉人秦某某认为，被上诉人 ...

为1243元、831.9元、716元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告鹤壁雪天龙服饰有限公司应否支付被告窦某某双倍工资 发放，2009年6月至9月工资额分别为1243元、831.9元、716元。 本院认为：被告窦某某2007年4月到原告鹤壁雪天龙服饰有限公司工作，2009年 ...

。 温县劳动局口头辩称：劳动局与王某甲不存在劳动关系，应驳回上诉请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：食品有限公司是否应补发王某甲2007年3月至今的工资；仲裁费是多少，应由谁承担。 针对争议焦点问题，王某甲认为:上诉人是春节放假不上班的，并非 ...

天然（略）事务所（略）。 上诉人辛某某因与被上诉人焦作市浩瀚炉业有限公司劳动争议纠纷一案，辛某某于2010年8月17日向博爱县人民法院起诉，请求判令1 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人要求撤销被上诉人作出的解除劳动合同通知的理由能否成立。 针对焦点问题，辛某某的代理人认为，被上诉人在仲裁时 ...

长征旅游公司职工，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据当事人的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点是：1、长征旅游公司与熊某某之间是否存在劳动关系； 复议，该通知书于2008年12月18日以特快专递方式向长征旅游公司送达。 本院认为，长征旅游公司与熊某某之间是否存在劳动关系问题已经行政部门做出有效认定， ...

原审判决第一项，一、二审案件受理费由刘某某承担。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、盐业公司应否与刘某某签订无固定期限的劳动 应当签订无固定期限劳动合同的焦点问题无关联性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，2007年12月29日 ...