，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法 责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

DXX号客车的车上人；2、原告各项损失的赔偿范围如何确定及各项损失如何承担。 原告向法庭提供了如下证据： 道路交通事故责任认定书一份，证明原告系路上行人， 撞行人造成车损和人伤，足以证明魏某系路上行人，因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿，责任认定适当，予以认定。 经审理查明，2011年5月13日8 ...

，应当承担相应的法律后果。被告周某对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张原告负事故的同等责任，但未能提交证据证明其主张，也未能否定交通事故 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

原告左某主张某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定， 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

第X号道路交通事故责任认定。认定责任为:“1、墨某违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条二款:‘遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全 违反了这一原则发生了交通事故，应追究违反人的责任。但《条例》其他条款已有明确规定的，不得引用本条”。就是说，一个正常行驶的车辆如何在道路上安全行驶 ...

到现场勘查及调查，于2011年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告姚某驾驶机动车上某路行驶，遇行人横过道路时，没有采取有效措施避让，是造成事故 ，本院分析评判如下： 一、赔偿义务人如何确定。 （一）被告姚某是否应承担赔偿责任。 本案所涉交通事故，会同县公某局交通警察大队作出会公某认字[2011]第 ...

桂x号车的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，证明肇事车辆在被告平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险。 原告在庭审中 责任的划分并无不当，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全某》第某十六条之规定，行人没有过错的，由机动车一方 ...

双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 造成多大的损失，责任如何承担。 针对第一个焦点：正阳县交警大队第X号道路交通事故认定书是否客观、真某、合法。二被告认为，事故认定书认定被告方的责任 ...

其所有的渝x警车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司投保了机动车辆交某事故责任强制保险，保险期间为2009年10月31日至2010年10月30日 以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当 ...

并实施开颅手术才得以脱离生命危险，事后经株洲县交通警察大队（2010）第X号交通事故责任认定书认定原告黄某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌 人民财产保险股份有限公司株洲支公司对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险单记载的保险期自2009年10月22 ...