责任的，减轻比例不超过40%……”故此，各原告作为死者的法定第一顺序继承人，主张机动车方按60%的责任赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，合法 居民的标准计算相关赔偿款并无不当，本院予以维持。本案是机动车与行人之间发生交通事故，机动车方与行人在事故中负同等责任。根据《中华人民共和国道路 ...

支持其主张，向本院提交证据保单抄件，证明保单约定商业保险已经约定仲裁，与本案无关。 经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告殷 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在庭审中辩称，机动车与行人之间发生的交通事故，即使机动车一方无责任，也应该承担10%的责任，该辩称符合《 ...

的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对精神损害抚慰金、（略）代理费不予认可。因事故原因无法认定，只愿意承担交强险外50%的赔偿责任。 被告某某商丘公司辩称 。 以上事实，由当事人陈述及交通事故证明、保单、户口信息、火化证明等经庭审质证的证据证实。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失 ...

酌定），合计人民币x元。还查明，肇事车辆闽x号小轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限一年，即自2010年2月26日起至 ，应由车主承担的理由不能成立，根据相关法律法规的规定，机动车与行人发生事故后，保险合同约定与法律有矛盾，应按法律和相关条例执行。同意其他的上诉理由。 ...

事务所律师。 原告胡某诉被告鲍某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 计x.46元。交强险赔付后余额计x.12元，本案是机动车与行人发生事故，按照事故责任划分，被告鲍某应承担x.12元×80!＝8028.9元。 ...

，臧××驾驶豫x两轮摩托车由东向西行驶至皇陈线皇帝庙乡X村时与行人薛×相撞，造成薛×受伤的交通事故。因双方均未及时向交警队报案，致使事故现场破坏 。请求二审法院查明事实，依法改判。 薛×的法定代理人薛某答辩称：臧××驾驶已报废机动车，逆向行驶，不注意安全行驶义务，原审判决其承担70%责任并无不妥。2、 ...

强制保险，造成受害者失去法律规定的强制保险责任限额赔偿，故被告李XX应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失后再对不足部分承担主要赔偿责任。 过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

事由作为保险公司对受害人的免责根据。且参照省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第四条“受害第三者请求保险人直接承担 事故引起的人身损害赔偿侵权之诉。被告朱某某未注意避让行人，发生交通事故，导致廖声明在此次事故中死亡，侵害了廖声明的生命权，应依法承担民事赔偿 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险邵阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告颜某甲医疗费和原告禹 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时某医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于 ...