孙某、黄某的亲属周某明驾驶电动自行车沿南铁二街由北往南方向行驶，双方行至南铁二街路口旁时，周某明驾车左转弯进入衡阳西路，梁某乙驾车在紧急 黄某的损失应先由华安财保广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于超出保险限额部分如何分担的问题。因周某明与梁某乙对事故的发生负同等责任，而周 ...

途经G320线双峰县X乡X路段时，与其车前方左转弯由原告谢xx驾驶的自行车发生碰撞，造成原告谢xx受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察 十二条第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

乘客张某乙身体相碰撞，致张某乙受轻伤，电动车部分损坏，造成伤人交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队九大队认定张某己驾驶机动车转弯时未确认安全， 确认。 二审认定的案件事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华 ...

的邓某东承担30%的赔偿责任。 被告人民财险华县支公司未作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案当事人的争议焦点是：1、本案交通事故责任应如何确定2、原告的各项 人）在樊某前等候，玉寿振驾驶两轮电动自行车从亭洪路右转弯往福建路口方向行驶，由于樊某驾驶机动车与邓某东驾驶的桂x轻型普通货车未保持紧急制动 ...

划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据应当如何确定 经审理查明：2011年12月4日18时10分，梁XX驾驶无号牌电动自行车沿建设路由北 通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆优先通行，被告梁XX驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作 ...

及被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司之间如何某担赔偿责任及理赔金额的问题：被告李某驾某轿车在道路上行驶左转弯时某确保安全直行而撞上原告， 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身 ...

驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及受害人当场死亡的交通事故。经南宁市公安局交警支队五大队认定，被告黄某丁驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车，且转弯 字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的受害人死亡赔偿金应按城镇居民人均可 ...

时，凌某沛驾驶电动自行车实施左转弯欲往道路左侧潭良屯路口行使未减速慢行，梁某己未按操作规范安全驾驶，致使桂x轿车与电动自行车发生碰撞，造成某车不同程度 ，判决：一、人保平果支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿成某、梁某丙、凌某丁、凌某戊死亡赔偿金x元，电动自行车损失费1800元；二、梁某 ...

大道由南往北行驶，行至富宁路口东侧辅道时，其驾车右转弯进入辅道往东行驶，恰遇原告驾驶电动自行车在辅道内由南往北行至同一地点，因被告朱某驾车 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告太平洋财险邕宁 ...

年9月18日14日20分至40分，黄某驾驶电动自行车沿桃花路自东往西行驶至戏台坪路口右转弯停靠于“以纯专卖店”门前道路上，双脚着地支撑坐于车座 ，本院不予支持。 关于本案民事责任如何分担的问题。未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。本案中，彭某 ...