，维持原判决。 宜春公司在二审中提供的新证据是:2003年2月28日机动车辆保险投保单原件(编号:NCT（略）)，用以证明袁某亲笔在该保单第四项 ，维持原判。 二审案件受理费二千五百零九元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 代理审判员彭前进 代理审判员黄若 ...

十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明， ...

股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆支公司)投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，两个保险的保险期间均为自2009年6月30日零时起至2010年6 条款的字面内容。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者 ...

权限案件（大案）上报表证明该公司决定由焦作市中心支公司承保；10、机动车辆保险零部件更换项目核价单；11、河南省机动车维修专用发票载明修理豫x牌号 件损失和费用不承担赔偿责任。庭审提交如下证据予以证明：1、机动车商业保险投保单NO.x载明投保人为焦作市交通运输（集团）有限公司东风车队，被保险人为焦作市 ...

提交的一、二审判决书中均已明确认定其第三人身份。三、对《机动车辆保险定损单》、《车险赔款计算书》不持异议，但本次事故造成的物品损失 ‘车上人员’转为‘第三者’”，并据此判决：联合财保信阳公司（本案被告）在机动车交通事故强制保险限额内承担余××残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费共计x元；王某某（本案原告 ...

一审法院亦不予采纳。关于刘某某是否享有诉权的问题，一审法院评断认为，平安保险永川支公司已在(2009)双法民初字第33、X号和(2009)渝一中法民 原审判决书适用法律错误。被上诉人刘某某无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒 ...

效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元的保险赔偿责任。 被告辩称：原告在驾驶机动车前服用国家管制药品安眠药，造成交通事故发生 是否经原告签字进行鉴定，本院认为没有必要性，对原告鉴定申请本院不予准许。《机动车辆保险条款》第一部分第一章三责险责任免除条款第四条规定“发生意外事故时 ...

乙，女，X年X月X日出生。 委托代理人薛某某。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 委托代理人刘某。 委托代理人穆某某。 被告中国大地财产保险 赔偿。 综上所述，本院认为：原告黄某乙与被告大地财险公司签订的电销机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院 ...

某某的其他诉讼请求。诉讼费3930元，由李某某负担663元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3267元。 联合财险不服原审判决，向本院上诉称： 等均有明确的显示。因此，对由联合财险委托的信阳中心支公司出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”应当予以认定。故联合财险的上诉理由，与事实不符 ...

由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×、被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯×诉称，2009年1 赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额。双方在2007版机动车辆保险条款中关于车上人员损失险第十五条约定，当被保险人按事故责任比例应付的 ...