急救单位到场施救，其中北京市红十字会急诊抢救中心到场施救费用为365元，其中包括肇事车辆驾驶员李某的诊疗费35元，死者王叶的急救费为330元；北京市海淀区 该车的行驶证复印件、帕萨特轿车投保单正面复印件和加盖了办事处公章的帕萨特轿车行驶证的复印件及保险公司空白的机动车辆投保单正反面，反面投保人声明一栏 ...

效力本院予以确认。 原告冯×提交的证据5是由永清县公安交通警察大队委托的对出险车辆有评估鉴定资质的永清县价格认定中心依法出具的，虽然被告对鉴定的损失数额有 对原告提交的该证据的效力予以确认。 被告平安保险支公司提交的证据1中的机动车辆投保单上的“冯×”字样，经本院核实确为冯×本人所写，说明冯×知悉该 ...

。 本案在审理中，根据原告的申请，原审法院委托鉴定机关对被告提供的机动车辆投保单中'刘奕'的签名的真实性予以鉴定，经山东省高级人民法院司法技术鉴定， ，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称，1、上诉人在与被上诉人签订车辆保险合同时没有履行法定的告知义务，上诉人擅自增加的'特别约定'应属无效 ...

时止；保险费合计2452.2Ｔ稀┩┣蠖牛喺U按机动车交强险和商业险的保单约定代理原告交纳了全部保险费用。2010年8月8日，原告驾驶上述被保险车辆从 其对上述保险合同的免责任条款已向原告履行明确说明义务。 以上事实，有当事人的陈述、证人证言、机动车行驶证、机动车辆投保单、保险单及相关险种格式条款、车辆 ...

。 原审法院认定，1999年4月9日，上诉人与被上诉人签订机动车辆投保单，主要内容为：投保人应某某，投保车辆为浙b－x、2000型桑塔纳轿车；车辆 交警支队主持调解下，事故双方达成协议，确认损害赔偿项目包括伤者医药费、误工费、车辆修理费、路产损失、拖车费等，共计人民币143，195.92元，夏亚琴承担 ...

号和莆田市中级人民法院(2008)莆民终字第X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为， 事故每人最高赔偿限额10万元，但该约定只约束合同当事人双方，保险责任人不得以保单约定的责任对抗受害人的赔偿请求。”故原告根据该判决书的内容向案外人郑建 ...

号和莆田市中级人民法院(2008)莆民终字第X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为， 事故每人最高赔偿限额10万元，但该约定只约束合同当事人双方，保险责任人不得以保单约定的责任对抗受害人的赔偿请求。”故原告根据该判决书的内容向案外人郑建 ...

元，误工费八百元，律师费三千元并承担本案诉讼费。原审法院审理后确认：该车辆保险合同有效；盗抢险风险责任某立。赔偿额度则应根据有关规定参照损失发生时车辆 某某在此栏签名。 另查，保险公司提交签有李某某姓名的投保单(投保单系投保申请单)，机动车辆投保单上李某某的签字，经北京市刑事科学技术研究所鉴定与保检单 ...

期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制险保单载明：医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险 号车辆购买了交强险和商业险。在其填写的“机动车辆交通事故责任强制保险／机动车辆投保单”投保人声明中，X已就免责条款履行了说明义务，且Y本人 ...

，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担经济赔偿责任。原告投保了车辆损失险，第三者责任险和自燃损失险，其中第三者责任险的赔偿限额为x元，赔偿方式人 佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告递交了自己填写的机动车辆投保单并交纳保险费，被告签发机动车辆综合保险保险单后，原告与被告之间的保险合同即告 ...