二十一米。”合同上有老庙乡粮管所与当时十三个大队负责人的签名和指印，并有监证人的签名和监证机关加盖的印章。老庙乡粮管所征用避水台后一直 的争议，由县级以上人民政府处理；……”，对本案刘某丙固村X村委会与李大厅村委会之间的土地所有权争议，滑县人民政府依法享有作出处理决定的职权，对滑县人民政府的法定职权 ...

归抱龙村委会集体所有并无不当。冷密村X组主张抱龙村委会不能作为土地所有权的主体没有法律依据。鉴于儋州市政府没有在法定举证期限内提交证据，儋州市政府作出的９９号决定不 龙村委会和冷密村X组；另外还提供了二份２００４年８月２日分别加盖有抱龙村委会公章的《共有宗地承诺书》和《共同宗地签章委托书》，《共有宗地 ...

。 法定代表人郑某乙，社长。 上诉人（原审原告）陵水黎族自治县X镇X村委会第七经济合作社。 法定代表人占某某，社长。 上诉人（原审原告）陵水黎族自治县 依据，亦不符合《海南省确定土地权属若干规定》第七条所规定的确定集体经济组织土地所有权的任何一项要件，所以争议的１５６０亩海河坡地不能确定为集体所有。 ...

六条和《广东省土地权属纠纷处理条例》的规定，被上诉人佛山市高明区人民政府依法享有对土地所有权争议进行处理的职权。其经过调查取证，并在争议双方当事人调解不能 提供的证人证某以及被上诉人佛山市高明区人民政府提供的调查笔录，只能证明争议双方都有共同使用“干坑坪”的事实，不能证明争议地一直是由上诉人单独使用， ...

证载土地系苗邱西街村委会所有的全部集体土地的所有权权属证书。许某某与苗邱西街村委会有争议的土地处于苗邱西街村西南与苗邱前街村交界处，东 审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，滑县人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的法定 ...

，迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。”和第十八条“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”的规定，该地块也应 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人酒店村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长林某钦 代理审判员余鸿鹏 代理审判员史寅 ...

，该程序缺失可能导致上蔡县人民政府实体处理错误。王某戊等三人请求撤销上蔡县人民政府土地确权决定的理由成立，应当予以支持。决定：撤销上蔡县人民政府作出的（2002）X号 土地使用权，并建有住房。上蔡县人民政府上政土（2002）X号处理决定，虽然确认的是王某村X组和王某村委会的土地所有权争议，但该处理决定 ...

。 委托代理人符某兴，儋州市诚信法律事务所主任。 上诉人高某某、麦某某因土地承包经营权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民重字第１０５号民事判决 签订后，水尾经济社与油麻村委会对土地所有权未发生争议。２００５年１月１６日儋州市人民政府给水尾经济社颂发了儋集有（南丰）第１２８６５号《中华 ...

申请变更土地权属登记，国土管理部门受理申请，变更了土地性质，李某岗村委会于1998年至2009年丧失了对涉案土地的所有权，何某、王某的上述行为违反了 .4元。 二审案件受理费315元，由何某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 审判员马常有 二○一一年十二月十三日 书记员王某艳...

返还土地造成的损失的诉请，因葛某甲、葛某乙拒不返还土地的行为已侵害了洪庄村委会的土地所有权，应承担侵权的民事责任。根据2010年原阳县X乡小麦及玉米每亩 原审判决正确，请求二审法院予以维持。 葛某甲、葛某乙在二审诉讼中提供的证据有：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园 ...