和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告既非“金万福保险单”中意外身故 签章并非为龚某科的亲笔签字，且“金万福保险单”中意外身故保险金是以死亡为给付条件的人身保险合同，根据保险法(2009年)第34条的规定，该保单在 ...

和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告既非“金万福保险单”中意外身故 签章并非为龚某科的亲笔签字，且“金万福保险单”中意外身故保险金是以死亡为给付条件的人身保险合同，根据保险法(2009年)第34条的规定，该保单在 ...

丰台支行于2009年5月21日在人民法院报上刊登通知，要求刘文清的全部法定继承人、受遗赠人于5日内与丰台支行联系，清偿《楼宇按揭担保借款合同》项 后，有权向徐某进行追偿。 六、驳回原告中国银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审的规定，本案符合再审条件。综上所述，南阳市宛城区人民法院(2007)宛民初字第X号民事判决认定事实的主要证据不足。 建于1986年的集资房，当时交款6000元，是在牛某、龚某婚姻关系存续期间。龚某乙作为龚某的法定继承人，对争议房产具有利害关系。二、 ...

法院既认定保险公司有权分割且分割合理，同时又认定孔某某、李某某不是马某的法定继承人，为何保险公司支付给孔某某、李某某5000元理赔款案件事实存在矛盾。 民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，据此，孔某某、李某某是否具备诉讼主体 ...

了1991年至1993年的部分生活费是错误的。调解生效后，上诉人就每月交付生活费，有法庭的收据可查。直到1994年，母亲感到其他子女没有如期给生活费，且自己 证，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人以被上诉人徐某丙未对被继承人张芝兰尽主要赡养义务，给其分配70%的遗产明显不公；徐某乙不尽赡养 ...

、被上诉人陈某丙及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：被继承人陈某怀系青海省石油管理局职工，1992年退休回汉中。2000年11月28日，陈某 出发，愿意在分割陈某怀遗留的现金上再给陈某甲多分1万元，但前提条件是陈某甲要搬出现住的房屋，陈某甲不同意，调解未达成协议。 本院 ...

违规操作，直接侵犯了储户的合法利益，造成财产损失。由于原告父亲已去逝，原告作为法定继承人，提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违规操作而被他人冒领的存款x. 银行《关于执行储蓄管理条例的若干规定》第三十四条的规定，该条款的适用条件是储户支取未到期的定期储蓄存款。但证据表明，存折持有人取款时间均在三个月 ...

。依上述规定，出典人主张回赎典当房屋的限期并未超过。同时，出典人由于同一原因在法定诉讼时效内不能行使请求权，属《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊 典人在典期届满时有何联系，或出典人有条件回赎出典房屋而不回赎的证据。上诉人是承典人柯某年的继承人之一，并长期居住、管理讼争的房屋，由其参加 ...

任何一个担保人之责任而不影响贵行于此担保契约内对其他担保人之任何权利。18.担保人之法定代表人、继承人、代理人及接管人均受本担保契约条文约束并需履行本 或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。7.此担保契约组成担保人对贵行的 ...