年9月、付款条件尚未成就作为抗辩理由，根据谁主张、谁举证的原则，其应承担该故障系制造质量问题而非使用不当的举证责任，被告对此未提供有效证据。 年利率8.424%计算利息）及催款差旅费4986元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

预留5%房源2232.24平方米），但原告仅完成了x.23平方米，还差4102.01平方米未完成。按照双方签订的《添好花园销售代理合同》第4.7条约定，双方 万元，被告应在本案代理销售目标完成或本合同终止或代理终止（以某一条件最先成就时为准）后3日内，从联建共管账户将保证金返还给原告。”2007年8月 ...

元，违约金19万元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其与被告至今未进行结某，本案付款条件不成就，原告主张既无事依据，亦无法律依据，不应支持。 被告反诉要求原告赔偿迟延供货造成的损失18.4万元之请求，因原告矢口否认，被告亦未提供书面证据证明原告存在迟延供货的行为，故该主张证据不足，不予支持。被告反诉 ...

围护及挖孔桩费用经济损失975,096元，并返还反诉人在施工现场及施工仓库内未使用的原材料、构件及全部设备、设施。 原告（反诉被告）绿色家园公司对反诉辩称： ，对关联性有异议，不能证明本案中原告主张合同是有效的，而恰恰证明了合同条件未成就的事实；对证据7的真实性有异议，是原告单方作出的，后虽有双方签字 ...

对本协议提供担保的抵押，仓单归被告光大银行保存”的义务，即对约定的附条件未成就的事实本院予以确认。对于原告主张根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ，一审法院据此认定卢某甲已履行款项出借义务是正确的。被上诉人光大银行认为借款义务未真实履行，但未能提供相反证据，其主张本院不予采信。被上诉人侨恒公司、恒 ...

对本协议提供担保的抵押，仓单归被告光大银行保存”的义务，即对约定的附条件未成就的事实本院予以确认。对于原告主张根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ，一审法院据此认定卢某已履行款项出借义务是正确的。被上诉人光大银行认为借款义务未真实履行，但未能提供相反证据，其主张本院不予采信。被上诉人侨恒公司、恒 ...

事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。 二审中，双方未提供新证据。 本院对原审判决查明的事实予以认可。 本院认为：关于原审认定2007年 于2007年8月22日签订的买卖合同已成立，且双方签订的合同所附条件未成就，该合同对双方当事人约定的权利义务系待定状态，并非在实际履行合同过程中 ...

原告支付股权转让金。原、被告双方签订的股权转让协议是附生效条件的协议，现在所附条件未成就,原告仍是舍亦得餐饮店的股东。请求驳回原告的诉讼 。合同有效则属于法律价值判断的范畴,只要是当事人各方真实意思表示,其合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。也就是说,合同的‘成立’、‘有效’和‘生效’ ...

中“张某某按约交付了码头、吊机、船舶及相关资料”的“相关资料”指什么原审法院未表述清楚，对原审判决其余认定事实无异议；被上诉人张某某认为原审判决认定事实中“戴 的采砂许可证并未办理至戴某某名下，本应确认戴某某支付30万元转让款的条件未成就。但结合张某某与戴某某在2005年12月22日签订的《协议》及 ...

因本案第二次公开审理时，新虹苑公司没有派委托代理人到庭参加诉讼，法定代表人本人也未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，但一审法院却无视这些事实，作出了违反法定程序的 的一般交易常理。新虹苑公司在其违约后，在明知创业基金所设定的两个条件未成就的情况下向陈某某支付了创业基金，而且该基金的数额与双方签订的购销合同中 ...